|
목차 |
| 적부심사 제2006-025호 |
2007-04-26 |
| Acrylic Sheet의 품목분류 당부 |
| 적부심사 제2006-24호 |
2007-04-26 |
| 데친 염장두릅(Salted Aralia Shoots)의 부가가치세 면세 대상 여부 |
| 공정무역과-1557 |
2007-04-30 |
| 수입 미국물품의 원산지 표시방법으로 'Made in US' 허용지시 |
| 관심 제2007-007호 |
2007-05-21 |
| 쟁점물품들을 '스냅동작방식의 기타의 개폐기'로 보아 HSK 8536.50-9010(양허 0%)에 분류할 것인지, 아니면 작동형태에 따라 푸쉬버튼형은 HSK 8536.50-2000(기본 8%)에, 마이크로형은 HSK 8536.50-3000(기본 8%)에, 기타의 스위치는 HSK 8536.50-9090(기본 8%)에 분류할 것인지 여부 |
| 관심 제2007-003호 |
2007-05-21 |
| 1. 수입신고 당시 쟁점물품에 대한 원산지 증명서를 제출하지 아니하였다 하더라도 수입신고 수리후 미얀마 직물협회가 발행한 원산지 증명서를 제출하면 기납부한 관세 등을 환급받을 수 있는 지 여부 2. 경정청구 당시 세관에서 적법하게 환급해 주었음에도 수입신고시 원산지 증명서를 제출하지 아니하였다는 이유로 환급한 세액을 다시 추징하는 것이 부당한 지 여부 |
| 관심 제2007-001호 |
2007-04-05 |
| 타 업체가 MCPET(Micro Cellular Polyethylene Terephthalate) 품목분류 질의한 것에 대해 중앙관세분석소가 회시한 참고세번을 신뢰한 것에 대하여, 처분청이 사후분석 결과를 적용하여 경정고지한 것이 신의성실원칙에 위배되는지 여부 |
| 관심 제2006-102호 |
2007-04-05 |
| 회전형, 푸쉬버튼형, 마이크로 스위치 등을 '스냅동작방식의 기타의 개폐기'로 보아 HSK 8536.50- 9010(양허 0%)에 분류할 것인지, 아니면 작동형태에 따라 회전형은 HSK 8536.50-1000(기본 8%)에, 푸쉬버튼형은 HSK 8536.50-2000(기본 8%)에, 마이크로형은 HSK 8536.50-3000(기본 8%)에, 기타의 스위치는 HSK 8536.50-9090(기본 8%)에 분류할 것인지 여부 |
| 관심 제2006-41호 |
2007-04-05 |
| 냉동닭발을 절단육으로 보아 HSK 0207.14-1090(양허 20%)으로 분류할 것인지, 설육으로 보아 HSK 0207.14-2090(양허 27%)으로 분류할 것인지 여부 및 검사대상으로 선별되어 수입검사를 하였을 경우, 처분청이 수입신고 당시 품목분류를 따라야 하는지 여부 |
| 관심 제2006-37호 |
2007-04-05 |
| 유죄판결 확정 전에 행한 경정처분의 적법성 및 재산권 침해 여부 및 청구인이 수입신고한 가격이 실제 거래가격인지 여부 |
| 대법원 2003다47362 |
2007-02-01 |
| 선하증권상 통지처인 화주의 의뢰를 받은 하역회사가 화물을 지정장치장에 입고시킨 경우, 운송인 등과 지정장치장 화물관리인 사이의 법률관계 |
| 대법원 2005두2858 |
2006-06-29 |
| 구 관세법 제43조의8 제3항의 위임에 따라 제정된 구 '세계무역기구협정 등에 의한 양허관세 규정' 제2조 별표가 정하는 양허세율표가 수출입 물품의 품목분류기준이 될 수 있는지 여부 |
| 국심 2006관0088 |
2006-09-26 |
| 청구법인이 한 과오납 경정청구를 거부한 처분청의 처분이 정당한지 여부 |
| 국심 2006관0116 |
2006-09-08 |
| 쟁점수수료가 관세법 제30조 제1항 제1호 규정에 의한 구매수수료에 해당되는지 여부 |
| 국심 2005관0196 |
2006-09-06 |
| 쟁점물품의 수입신고가격을 부인하고 과세한 처분의 당부 |
| 국심 2006관0113 |
2006-09-05 |
| 품목분류 착오를 이유로 환급경정청구한데 대하여 처분청이 거부한 처분의 당부(기각) |
| 국심 2004관0224 |
2006-09-04 |
| Voltage Regulator IC의 품목분류 따른 경정처분이 부당한 소급과세인지 여부 |
| 국심 2005관0212 |
2006-09-04 |
| 할당관세 적용추천을 받았으나, 할당관세 적용품목의 세번에 해당되지 않는 것으로 확인 되어 할당관세 적용을 배제한 처분의 당부 |
|
◀
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
▶
|
|
|
|
판례∙예규 |
|
제 목 |
원유 도입관련 운임 비용의 과세가격 공제 여부 |
|
구 분 |
평가분류 47221-922 (결정일자 : 2000-10-06) |
| 내 용 |
■ 질 의
ㅇ 거래 내용
- 원유선 용선시 선박회사는 통상 화주가 부담하는 총 운임 중에서 일정액을 용선중개업자에게 중개수수료로 지급하고 있으나, 최근 국제적으로 선박운임이 원유 도입단가에 부담이 되고 있어, 화주가 원유선 용선시 선주에 Address Commission(약1.25%) 금액 만큼 운임에서 할인해 주도록 요청하여 일반적으로 지급운임에서 1.25%를 공제하고 지급
- 원유 수입선다변화 정책의 일환으로 세계 각 지역에서 원유를 도입하는 바, 일부 지역에서는 선적물량에 따라 세금을 부과함. 이는 구매자가 부담할 세금이 아니라 수출자가 부담하여야 하는 것이므로 수출자가 부담하기로 합의하였으나, 선박이 선적항에 입항하여 화물 선적하려면 선적전에 납부해야 됨에 따라 선박회사가 세금을 선납부하고 이를 화주에 청구하면 화주는 지급 후 동 금액을 원유 판매자에게 청구하여 변제 받음
ㅇ 질의 내용
- 원유선 용선시 총운임에서 차감받은 Address Commission이 있을 경우 운임의 과세가격을 총운임으로 해야하는지 여부
- 선박회사가 선납부한 수출항에서의 제세금을 화주가 선박회사에게 납부한 후 동 금액을 원유 판매자로부터 변제받는 금액이 통관전에 파악되는 경우 운임 등의 과세가격에서 사전 공제 가능한 지 여부
■ 답 변
ㅇ 수입물품의 과세가격은 우리나라에 수출판매되는 물품에 대하여 구매자가 실제로 지급하였거나 지급하여야 할 가격에 운임, 보험료 등을 가산 조정한 금액으로 함
- 원유선 용선시 용선계약서상에 Address Commission이 구분 명기되어 있고, 총운임에서 이를 차감하여 지급하는 것이 계약서상 확인이 되면 실제 차감한 후 지급한 운임이 실제 지급운임임.
- 다만, 용선계약서상 명기되어 있지 않고 별도로 지불하면 실제로 지급하였거나 지급하여야 할 가격에 가산하여야 함
ㅇ 선박이 수출항에 입항하여 수입화물을 선적하기 전에 해당 정부가 부과하는 세금을 선박회사가 선적전에 해당국에 납부하고 화주에게 화물운임을 추가하여 청구하는 금액은 운임 이외에 기타 운임에 관련되는 비용으로서, 구매자가 실제 부담하는 경우에 실제 지급하였거나 지급하여야 할 가격에 가산하는 것임
- 동 건의 경우 화주가 선박회사에 세금관련 비용을 지급한 후 수입물품 판매자로부터 청구하여 변제 받는 것은 수입신고시 까지 당해 수입거래와 관련하여 수입물품과 대응관계가 명백하고 환불금이 수령되었음이 입증되는 경우 가산되지 않으나, 수입신고수리 후 환불이 될 경우는 관세법 제28조 규정에 의거 잠정가격신고를 할 수 있음.
- 따라서 판매자로부터 변제 받는 세금 등의 금액이 통관전에 파악되는 것만으로는 과세가격에서 사전 공제될 수는 없는 것임. |
|
첨부파일 |
|
|
등록정보 |
|
2005년 12월 19일 월요일
|
  |
|
clhs@clhs.co.kr 
070-4214-8300