|
목차 |
| 국심 2004관0035 |
2005-06-22 |
| Photo Sensor(PMT R928); Photo Sensor(PMT H5784-03)의 품목분류 |
| 국심 2004관0001 |
2005-06-21 |
| 쟁점물품을 액체유량계로 보아 HS 9026호로 분류할 것인지, 아니면 액체적산용 계기로 보아 HS 9208호로 분류할 것인지 여부 |
| 국심 2004관0059 |
2005-06-10 |
| 쟁점물품인 Modulator가 통신용 기기가 분류되는 HS8517.50호인지, 아니면 방송용 기기가 분류되는 HS8525.10-2000호인지 여부 |
| 국심 2004관0113 |
2005-06-10 |
| 쟁점물품의 품목분류를 통신용기기로 보아 HSK 8517.50호로 분류할 것인지, 방송용기기로 보아 HSK 8525.10호로 분류할 것인지 여부 |
| 국심 2004관0178 |
2005-06-10 |
| 청구법인이 처분청에 한 과오납 경정청구를 거부한 처분청의 처분이 타당한지 여부 |
| 국심 2004관0246 |
2005-06-10 |
| 쟁점물품인 Modulator가 통신용 기기가 분류되는 HS8517.50호인지, 아니면 방송용 기기가 분류되는 HS8525.10-2000호인지 여부 |
| 국심 2004관0085 |
2005-05-24 |
| 당해물품의 국내판매가격을 기초로 산정한 과세가격을 비교가격으로 사용할 수 있는지 여부; 소급과세금지원칙을 위배하는지 여부 |
| 국심 2004관0024 |
2005-05-23 |
| 쟁점물품이 LED가 결합된 표시반으로 보아 HSK853.20호에 분류되는지 핸드폰용 부분품으로서 HSK8529.90-9910호에 분류되는지 아니면 기타의 표시반으로 보아 HSK8531.80-0000호에 분류되는지 여부 |
| 국심 2004관0157 |
2005-05-16 |
| 쟁점 조세채권이 정리채권인지 여부 |
| 국심 2005관0029 |
2005-05-19 |
| 쟁점물품의 품목분류를 통신용기기로 보아 HS 8517.50호로 분류할 것인지, 방송용기기로 보아 HSK 8525.10-2000호로 분류할 것인지 여부 |
| 국심 2005관0046 |
2005-05-19 |
| 쟁점물품의 품목분류를 통신용기기로 보아 HS 8517.50호로 분류할 것인지, 방송용기기로 보아 HSK 8525.10-2000호로 분류할 것인지 여부 |
| 국심 2004관0040 |
2005-05-19 |
| 쟁점물품의 품목분류를 통신용기기로 보아 HSK 8517.50-8090호로 분류할 것인지, 아니면 방송용기기로 보아 HSK8525.10-2000호로 분류할 것인지 여부 |
| 국심 2004관0215 |
2005-05-19 |
| 쟁점물품의 품목분류를 통신용기기로서 HS 8517.50호나 수신기기를 갖춘 TV방송용 송신기기로서 HS 8525.20호로 분류할 것인지, 아니면 TV방송용 송신기기로 보아 HSK 8525.10-2000호로 분류할 것인지 여부 |
| 국심 2003관0114 |
2005-05-18 |
| 청구법인이 HSK8517.50-7090호로 수입신고한 Laser Diode Module에 대하여 HSK9013.80-9000호로 분류하고 경정 고지한 처분청의 처분이 정당한지 여부 |
| 국심 2004관0124 |
2005-05-18 |
| 쟁점물품을 어류의 웨이스트로 보아 HSK 0511.91-2000호로 분류할 것인지, 아니면 기타 사료용 조제품으로 보아 HSK2309.90-9000호에 분류할 것인지 여부 |
| 국심 2004관0181 |
2005-05-17 |
| 가산세의 부과가 적법한지의 여부 |
| 국심 2004관0183 |
2005-05-17 |
| 쟁점물품의 품목분류를 통신용기기로 보아 HS 8517.50호로 분류할 것인지, 방송용기기로 보아 HS 8525.10호로 분류할 것인지 여부 |
|
◀
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
▶
|
|
|
|
판례∙예규 |
|
제 목 |
원유 도입관련 운임 비용의 과세가격 공제 여부 |
|
구 분 |
평가분류 47221-922 (결정일자 : 2000-10-06) |
| 내 용 |
■ 질 의
ㅇ 거래 내용
- 원유선 용선시 선박회사는 통상 화주가 부담하는 총 운임 중에서 일정액을 용선중개업자에게 중개수수료로 지급하고 있으나, 최근 국제적으로 선박운임이 원유 도입단가에 부담이 되고 있어, 화주가 원유선 용선시 선주에 Address Commission(약1.25%) 금액 만큼 운임에서 할인해 주도록 요청하여 일반적으로 지급운임에서 1.25%를 공제하고 지급
- 원유 수입선다변화 정책의 일환으로 세계 각 지역에서 원유를 도입하는 바, 일부 지역에서는 선적물량에 따라 세금을 부과함. 이는 구매자가 부담할 세금이 아니라 수출자가 부담하여야 하는 것이므로 수출자가 부담하기로 합의하였으나, 선박이 선적항에 입항하여 화물 선적하려면 선적전에 납부해야 됨에 따라 선박회사가 세금을 선납부하고 이를 화주에 청구하면 화주는 지급 후 동 금액을 원유 판매자에게 청구하여 변제 받음
ㅇ 질의 내용
- 원유선 용선시 총운임에서 차감받은 Address Commission이 있을 경우 운임의 과세가격을 총운임으로 해야하는지 여부
- 선박회사가 선납부한 수출항에서의 제세금을 화주가 선박회사에게 납부한 후 동 금액을 원유 판매자로부터 변제받는 금액이 통관전에 파악되는 경우 운임 등의 과세가격에서 사전 공제 가능한 지 여부
■ 답 변
ㅇ 수입물품의 과세가격은 우리나라에 수출판매되는 물품에 대하여 구매자가 실제로 지급하였거나 지급하여야 할 가격에 운임, 보험료 등을 가산 조정한 금액으로 함
- 원유선 용선시 용선계약서상에 Address Commission이 구분 명기되어 있고, 총운임에서 이를 차감하여 지급하는 것이 계약서상 확인이 되면 실제 차감한 후 지급한 운임이 실제 지급운임임.
- 다만, 용선계약서상 명기되어 있지 않고 별도로 지불하면 실제로 지급하였거나 지급하여야 할 가격에 가산하여야 함
ㅇ 선박이 수출항에 입항하여 수입화물을 선적하기 전에 해당 정부가 부과하는 세금을 선박회사가 선적전에 해당국에 납부하고 화주에게 화물운임을 추가하여 청구하는 금액은 운임 이외에 기타 운임에 관련되는 비용으로서, 구매자가 실제 부담하는 경우에 실제 지급하였거나 지급하여야 할 가격에 가산하는 것임
- 동 건의 경우 화주가 선박회사에 세금관련 비용을 지급한 후 수입물품 판매자로부터 청구하여 변제 받는 것은 수입신고시 까지 당해 수입거래와 관련하여 수입물품과 대응관계가 명백하고 환불금이 수령되었음이 입증되는 경우 가산되지 않으나, 수입신고수리 후 환불이 될 경우는 관세법 제28조 규정에 의거 잠정가격신고를 할 수 있음.
- 따라서 판매자로부터 변제 받는 세금 등의 금액이 통관전에 파악되는 것만으로는 과세가격에서 사전 공제될 수는 없는 것임. |
|
첨부파일 |
|
|
등록정보 |
|
2005년 12월 19일 월요일
|
  |
|
clhs@clhs.co.kr 
070-4214-8300