|
목차 |
| 국심 2005관0202 |
2006-08-29 |
| 외국인투자기업이 외국투자가로부터 출자받은 대외지급수단 또는 내국지급수단으로 도입하는 자본재에 해당되지 아니한다 하여 관세 등의 면제를 부인한 처분이 당부 |
| 관심 제2005-061호 |
2006-12-26 |
| 쟁점물품을 HS 8541호 또는 HS 8542호(이상 양허 0%)에 분류할 것인지, 아니면 HS 8504호(기본 8%)에 분류할 것인지 여부와 소급과세 당부 |
| 국심 2006관0053 |
2006-08-28 |
| (1) 쟁점물품을 고유한 기능이 있는 기타의 전기기기로 보아 ○○○호로 분류할 것인지, 아니면 집적회로로 보아 ○○○호로 분류할 것인지 또는 휴대폰에 전용되거나 주로 사용되는 물품이 분류되는 ○○○호로 분류할 것인지 여부(기각) (2) 이 건 과세처분이 부당한 소급과세인지 여부(기각, 가산세는 취소) |
| 국심 2004관0214 |
2006-08-16 |
| 쟁점물품이 관세법 제30조에서 규정하는 "당해물품의 처분 또는 사용에 제한이 있는 경우"에 해당되는 것으로 보아 거래가격을 부인하고, 동종·동질 또는 유사물품의 거래 가격을 기준으로 과세가격을 산정하여 차액관세 등을 경정고지한 처분의 당부(기각) |
| 국심 2005관0146 |
2006-08-16 |
| 청구법인이 골프채 등을 실제거래가격보다 낮은 가격으로 수입신고한 것으로 보아 관련세액을 경정고지한 처분의 당부(경정) |
| 국심 2005관0138 |
2006-08-16 |
| (1) 쟁점물품을 '전기통신용으로 특별히 설계.제작된 측정.검사용의 기기'로 보아 ○○○호에 분류할 것인지, 아니면 '기타 전기적량의 측정. 검사용의 기기'로 보아 ○○○호에 분류할 것인지 여부(일부 각하, 기각) (2) 처분청의 경정청구 거부처분이 신의칙 또는 형평성에 부합하지 아니하는 처분인지 여부(기각) |
| 국심 2004관0229 |
2006-08-16 |
| 쟁점 세라믹볼, 합성제오라이트 및 알루미나겔이 공장자동화관세감면대상으로 지정된 ○○○호의 산소발생기에 해당되는지 여부(취소) |
| 재정경제부령 제521호 |
2006-08-24 |
| 유럽자유무역연합회원국(EFTA)과의 협정에 따른 원산지신고서 작성요령 |
| 관심 제2006-019호 |
2006-10-12 |
| 쟁점물품을 '복합구조칩(MCP)'으로 보아 HSK 8543.89-9090('04년~'05년 할당 2.6%, '06년 양허 0%)에 분류할 것인지, 아니면 '기타 정지형 변환기'로 보아 HSK 8504.40-9099(기본 8%)에 분류할 것인지 여부인데, 더 나아가 '전기제어용 기기의 기타 부분품'으로 보아 HSK 8538.90-9000(기본 8%)에 분류할 수 있는 지 여부 |
| 관심 제2006-030호 |
2006-10-12 |
| 쟁점물품의 과세가격이 적정한지 여부 |
| 관심 제2006-022호 |
2006-10-12 |
| 쟁점물품에 대한 실제가격산정이 적정한지 여부 |
| 관심 제2006-020호 |
2006-10-12 |
| 부분 건조된 원상의 붉은 고추를 초산(1.2%), 소금(12.58%) 등으로 침적한 물품을 ‘식초로 저장처리한 고추’로 보아 HSK 2001.90-9090(기본 30%)에 분류할 것인지, 아니면 ‘파쇄 또는 분쇄하지 아니한 건조 고추류’로 보아 HSK 0904.20-1000(6,210원/kg)에 분류할 것인지 여부 |
| 관심 제2006-031호 |
2006-08-24 |
| 착오 계좌입금한 금액의 체납충당 정당성 |
| 적부심사 제2006-022호 |
2006-09-12 |
| Ceramic Rod 품목분류 당부 |
| 적부심사 제2006-021호 |
2006-09-12 |
| 인삼엽 추출물 품목분류 및 신의성실원칙 위배 여부 |
| 적부심사 제2006-012호 |
2006-09-12 |
| 쟁점물품(3D Measuring Center)이 공장자동화물품 관세감면대상인지 여부 |
| APTA협정관세 |
2006-09-14 |
| 보세공장, 자유지역업체 생산물품 APTA협정관세 적용 불가 |
|
◀
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
▶
|
|
|
|
판례∙예규 |
|
제 목 |
동일한 타이틀로 수입되는 영화용 필름의 과세가격과 세율 |
|
구 분 |
종합심사 47400-153 (결정일자 : 2003-03-20) |
| 내 용 |
■ 질 의
ㅇ 거래 내용
- 영화용 필름의 경우 수입에 있어 적용세율이 기본세율은 종량세율로 240/M이나 WTO 양허세율은 종량세율 233.80/M과 종가세율 8.40%로 양허되어 있고, 수입되는 편수는 흥행 상황에 따라 달라질 수 있으며 로얄티를 지급함
- 동일 타이틀의 영화 수입시 1편이 수입되더라도 관련 로얄티는 전액 지급되는 것이며, 수입되는 편수는 흥행 상황에 따라 달라질 수 있어 정확한 수입 물량을 확정할 수 없으므로 수입되는 영화 편수에 관련 로얄티를 안분하기는 현실적으로 어렵기 때문에 부득이 최초 수입분에 관련 로얄티를 일괄 과세할 수밖에 없는 실정임
ㅇ 질의 내용
- 실제 수입시 적용하여야 하는 세율은 종량세율인지 종가세율인지 아니면 종가세율, 종량세율을 비교하여 세액이 적은 쪽 또는 많은 쪽의 세액을 선택하여야 하는지
- 세율을 세액이 적은쪽으로 선택하여 적용시 동일한 타이틀의 물품이 수입시 마다 적용세율이 상이하게 되는 경우 관련 로얄티 신고를 어떻게 하여야 하는지
■ 답 변
ㅇ 우리나라에 수출하기 위하여 판매되는 영화용 필름에 대하여 관세법 제30조 제1항의 규정을 적용하여 과세가격을 결정하는 경우에 그 과세가격은 구매자가 당해 영화용 필름의 대가로서 실제로 지급하였거나 지급하여야 할 총금액에 권리사용료 등 가산요소 금액을 가산하여 조정한 거래가격으로 함
ㅇ 이 경우 당해 영화용 필름에 대하여 구매자가 권리사용료(로열티) 명목으로 지급하는 금액이 같은 법 시행령 제19조 제2항의 규정에서 정하는 바와 같이 당해 영화용 필름과 관련되고 당해 영화용 필름의 거래 조건으로 지급되는 권리사용료라면 이를 당해 영화용 필름에 대한 실제지급금액에 가산하여 과세가격을 결정함
ㅇ 상기 질의와 관련 당해 정해진 권리사용료가 동일한 타이틀로 수회에 걸쳐서 수입되는 여러편의 영화용 필름과 관련되어 있고 그 거래의 조건으로 지급된다면 납세의무자는 이를 각 수입 계약 편수에 비례하여 안분한 금액을 가산하여 신고하는 것이 합리적인 것이며, 국내의 흥행 상황에 따라 수입 편수가 달라지는 등의 사유로 수입신고(가격신고) 시점에서 각 편수에 해당하는 안분 금액을 확정할 수 없는 때에는 계약서 등에 의하여 확인할 수 있는 수입 예정 편수를 기준으로 해당 안분 금액을 산출한 후 같은 법 제28조 제1항의 규정에 의하여 잠정가격으로 가격신고를 할 수 있고, 이 경우에는 잠정가격신고일로부터 2년이내에 세관장이 지정하는 기간 내에 확정가격을 신고하여야 함
ㅇ 또한 당해 영화용 필름의 세율 적용에 대하여는 세계무역기구 양허관세규정 중 영화용 필름 및 비디오테이프와 같이 그 적용 순위를 명시하지 않은 선택세율(종량 또는 종가)은 낮은 세율(액)을 적용하거나 수입자가 임으로 선택할 수 있는 것임 |
|
첨부파일 |
|
|
등록정보 |
|
2005년 12월 18일 일요일
|
  |
|
clhs@clhs.co.kr 
070-4214-8300