|
목차 |
| 국심 2002관0153 |
2005-08-16 |
| HP E8285A의 품목분류를 전기통신용으로 특별히 설계제작된 측정기기로 보아 HSK 9030.40-9000호로 분류할 것인지 범용성 있는 기타의 측정기기로 보아 HSK 9030.89-0000호로 분류할 것인지 여부 |
| 국심 2005관0117 |
2005-08-12 |
| 쟁점물품을 환급특례법상 환급대상인 손모량으로 볼 것인지 아니면 환급공제 대상인 부산물로 볼 것인지 여부 |
| 국심 2004관0221 |
2005-07-22 |
| 청구법인이 할당관세 또는 시장접근물량 양허관세 적용추천을 받은 쟁점물품을 실수요자가 아닌 제3자에게도 판매하였다하여 제3자에게 판매한 물량에 대하여 할당관세율 또는 시장접근물량 이내의 양허관세율의 적용이 가능한지 여부 |
| 국심 2003관0019 |
2005-07-20 |
| Universal Radio Communication Tester CMU200가 전기통신용으로 특별히 설계 제작된 측정기가 분류되는 HSK 9030.40-9000호에 해당되는지, 아니면 범용성 측정기가 분류되는 HSK 9030.89-000호에 해당되는지 여부 |
| 국심 2004관0187 |
2005-07-20 |
| Rescue Boat(구조정)이 특별소비세 과세대상 품목인지 여부 |
| 국심 2004관0026 |
2005-07-20 |
| 쟁점물품(Air Mass Flow Meter ; Model PBT-GF30, PBT-GF40)이 공기유량계로서 HSK 9026.80-9000호에 분류되는지, 아니면 자동조절용 기긱(ECU)의 부분품으로서 HSK 9032.90-9000호에 분류되는지 여부 |
| 국심 2004관0188 |
2005-07-19 |
| 청구인을 제2차납세의무자로 지정·통보한 처분의 당부 |
| 국심 2004관0207 |
2005-07-19 |
| 청구인이 관세법상 쟁점물품의 정당한 납세의무자인지 여부 |
| 국심 2004관0123 |
2005-07-14 |
| 감광성드럼조립기(Organic Photo Conductive Tube Drum Assembly Machine)이 공장자동화물품에 관한 관세감면규칙(재정경제부령 제340호, 2003.12.31)에서 규정하는 전자부품 자동삽입기에 해당하는지 여부 |
| 국심 2004관0080 |
2005-07-15 |
| 쟁점물품을 통신용기기로 보아 HSK 8517.50-7090호로 분류할 것인지, 아니면 고유의 기능이 있는 전기기기로 보아 HSK 8543.89-9090호로 분류할 것인지 여부 및 소급과세에 해당하는지 여부 |
| 국심 2004관0126 |
2005-07-15 |
| 다른 대여사업자명의로 등록된 자동차등록증사본을 제출하는 경우 조건부면세조건을 충족하는지 여부와, 이 건 경정처분이 신의성실의원칙에 위배되는지 여부 |
| 국심 2004관0180 |
2005-06-23 |
| 굴삭기용 Axle이 굴삭기 부분품이 분류되는 HSK 8431.49-9000호에 해당되는지, 전동축이 분류되는 HSK 8483.10-9090호에 해당되는지 여부 |
| 국심 2004관0060 |
2005-06-23 |
| 쟁점물품이 모노리식 전자집적회로로서 HSK 8542.29-9000호에 분류되는지, 자동차 자동조절기기(ECU)의 부분품으로서 HSK 9032.90-9090호에 분류되는지 또는 압력계로서 HSK 9026.20-1900호에 분류되는지 여부 |
| 국심 2004관0127 |
2005-06-23 |
| 환급신청에서 누락한 수출용원자재에 대한 추가환급신청을 처분청이 거부한 처분의 당부 |
| 국심 2004관0139 |
2005-06-23 |
| 청구인이 관세법상 합당한 납세의무자인지 여부 |
| 국심 2004관0025 |
2005-06-22 |
| 쟁점물품을 액체유량계로 보아 HS 9026호로 분류할 것인지, 아니면 액체적산용 계기로 보아 HS 9028호로 분류할 것인지 여부 |
| 국심 2004관0155 |
2005-06-22 |
| 연장증폭기를 기타의 통신용기기로 보아 제8517호로 분류할 것인지, 아니면 고유의 기능을 가진 기타의 전기기기로 보아 제8543호로 분류할 것인지 여부 |
|
◀
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
▶
|
|
|
|
판례∙예규 |
|
제 목 |
세관장확인고시에 게재된 품목분류번호대로 수입신고하고 수리를 받은 쟁점물품(복막투석장치)에 대하여 품목분류를 변경하고 소급하여 과세한 처분이 타당한지 여부 |
|
구 분 |
국심 2004관0175 (결정일자 : 2005-08-29) |
| 내 용 |
[주문]
○○○세관장이 2004.5.10. 청구법인에게 한 관세 ○○○원 및 가산세 ○○○원의 경정고지처분은 이를 취소합니다.
[이유]
1. 처분개요
(1) 청구법인은 수입신고번호 ○○○'(○○○, 이하 "쟁점물품"이라 한다)를 관세법 제226조 규정에 의하여 관세청장이 고시한 세관장확인물품및확인방법지정고시(이하 "세관장확인고시"라고 한다)에 게기된 HSK 9021.90-8000호(양허 0%)로 수입신고하면서 동시에 관세법 제91조 제4호 및 동 시행규칙 제39조 제4항의 규정에 의한 관세감면(100%)신청을 하여 세관장의 승인을 받고 수리되었다.
(2) ○○○세관장은 쟁점물품이 '기타의 의료용 기기'로서 HSK 9018.90-9080호(기본 8%)에 분류되어야 한다고 하여 2004.2.18. 처분청에 경정의뢰하였고, 처분청은 과세전통지절차를 거쳐 2004.5.10. 청구법인에게 관세 ○○○원 및 가산세 ○○○원을 경정고지하였다.
(3) 청구법인은 이에 불복하여 2004.8.3. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
2002년 개정된 세관장확인고시의〔별표2〕HSK 9021.90-8000호에 ○○○가 신규로 게기되어 있어 청구법인은 쟁점물품을 게기된 세번으로 수입신고하면서 동시에 관세법 제91조 제4호의 규정에 의한 관세감면신청을 하여 사전세액심사를 거쳐 세관장의 승인을 받아 수리를 받았으므로 신고세번이 타당하다고 신뢰할 수밖에 없었음에도 불구하고 단지 고시상에 '관세율표 통칙해석에 따라 품목분류는 달라질 수 있음'이라는 유의사항이 표기되어 있다고 하여 동 고시상에 게기된 품목분류를 믿고 수입신고한 청구법인에게 모든 귀책사유를 물어 소급과세한 이건 경정처분은 행정편의적인 해석에 의한 부당한 처분이다.
나. 처분청 의견
세관장확인고시는 특정물품의 수출입 신고시에 필요한 허가 등을 공고하고자 하는 것으로 쟁점물품에 대하여 동 고시상에 기재된 품목분류는 참조의 목적으로 기재한 것일 뿐 품목분류에 대한 과세관청의 확인적인 견해표명으로 볼 수 없고, 또한 동 고시의 품명란에 '관세율표 통칙해석에 따라 품목분류는 달라질 수 있음'이라는 유의사항을 명시하였으므로 ○○○를 수입하고자 하는 자는 사전에 해당물품의 품목분류가 타당한지를 확인하고 수입하여야 하는 것이다. 따라서 동 고시의 HSK 9021.90-8000호에 복막투석장치가 게재되어 있다고 하여 이에 대한 품목분류를 확인하지 아니하고 이 세번으로 수입신고한 책임은 수입자에게 있으므로 처분청이 세관장확인고시에 게기되어 있는 품목분류가 잘못된 사실을 확인하고 이를 바로잡아 경정하는 것은 적법한 처분이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
세관장확인고시에 게재된 품목분류번호대로 수입신고하고 수리를 받은 쟁점물품에 대하여 품목분류를 변경하고 소급하여 과세한 처분이 타당한지 여부
나. 관련법령
관세법 제5조【법 해석의 기준과 소급과세의 금지】
같은 법 제6조【신의성실】
같은 법 제91조【종교용품ㆍ자선용품ㆍ장애인용품 등의 면세】다음 각호의 1에 해당하는 물품이 수입되는 때에는 그 관세를 면제한다.
1.∼3. 생략
4. 시각ㆍ청각 및 언어의 장애인, 지체장애인, 만성신부전증환자 등을 위한 용도로 특수하게 제작 또는 제조된 물품 중 재정경제부령이 정하는 물품
동 시행규칙 제39조【종교ㆍ자선ㆍ장애인용품에 대한 관세의 부과】①∼③ 생략
④ 법 제91조 제4호의 규정에 의하여 관세가 면제되는 물품은 별표 2와 같다.
【별표 2】법 제91조 제4호의 규정에 의하여 관세가 감면되는 물품(제39조 제4항 관련)
4. 질병치료와 관련한 물품 등
가. 만성신부전증환자가 사용할 물품
(1) 인공신장기
(2) 인공신장기용 투석여과기 및 혈액운송관
(3) 인공신장기용 투석액을 제조하기 위한 원ㆍ부자재
(4) 복막투석액을 제조하기 위한 원ㆍ부자재
나∼다. 생략
관세법 제226조【허가ㆍ승인 등의 증명 및 확인】
같은 법 시행령 제233조【구비조건의 확인】
관세법제226조규정에의한세관장확인물품및확인방법지정고시(2001.12.20, 관세청고시 제2001-59호)
【별표 2】세관장확인대상 수입물품
9021.90-8000 1. 다음의 것은 한국의료기기산업협회장에게 표준통관예정보고를 필한 후에 수입할 수 있음.
..., 복막투석장치, ...
[유의사항] "관세율표 통칙 해석에 따라 품목분류는 달라질 수 있음" - 약사법
※ 복막투석장치는 2002년부터 신규로 HS NO 9021.90-8000호에 게기되었음.
수입통관사무처리에관한고시 제2-2-4조(심사방법) ① 수입과의 심사자는 다음 각호의 사항을 심사한다.
7. 관세법 제226조의 규정에 의하여 세관장이 수입요건을 확인하는 품목분류의 적정여부, 용도의 신고여부 및 수입요건의 구비여부
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구법인은 ○○○에 본사를 두고 ○○○를 비롯한 ○○○를 주로 생산하는 ○○○의 한국현지법인으로서 ○○○ 등을 수입하여 판매하고 있는바, 쟁점물품(○○○)은 신장의 기능을 할 수 없는 신부전증환자의 복막을 통하여 체액의 노폐물과 수분을 제거해 주는 장치로서, 환자의 주변에 설치하여 취침중에도 자동적으로 복막투석을 할 수 있도록 설계되어 있는 물품이다.
(2) 청구법인은 2002년 5월까지 쟁점물품을 HSK 9018.90-9080호(기본 8%)로 수입신고하면서 동시에 관세법 제91조 제4호 및 동 시행규칙 제39조 제4항의 규정에 의한 관세감면을 신청하여 세관장의 승인을 받고 수리를 받아오다가 관세청장이 2001.12.20. 개정한 세관장확인고시(관세청고시 제2001-59호, 2002.1.1.시행)〔별표2〕「세관장확인대상 수입물품」의 수입요건란에 신규로 ○○○가 HSK 9021.90-8000호(양허 0%)에 게기된 사실을 확인하고 2002년 6월 수입신고분부터 쟁점물품을 HSK 9021.90-8000호로 분류하여 관세감면을 신청하여 세관장의 승인을 받고 수리를 받아왔으나, 처분청은 ○○○세관장의 경정의뢰에 따라 쟁점물품을 HSK 9018.90-9080호로 분류하고 과세전통지절차를 거쳐 2004.5.10. 이건 경정고지한 사실이 제출된 자료에 의하여 확인된다.
또한 청구법인은 ○○○세관장의 품목분류 문제제기에 대하여 2004.2.9. 관세청에 쟁점물품에 대한 정확한 품목분류회신을 요청하였고, 관세청장은 2004.3.19. 쟁점물품이 HSK 9018.90-9080호에 분류되는 물품이라고 품목분류사전회시(○○○)하였다.
(3) 이건 청구법인이 세관장확인고시에 게재된 품목분류번호에 따라 그 세번으로 수입신고하고 수리를 받은 쟁점물품에 대하여, 처분청은 동 고시의 수입요건에 "관세율표 통칙 해석에 따라 품목분류는 달라질 수 있음"이라는 [유의사항]이 게재되어 있으므로 고시에 게재된 품목분류가 잘못되었다면 이를 정정하고 소급하여 과세하는 것이 타당하다고 주장하고 있어 이를 살펴본다.
일반적으로 조세법률관계에서 과세관청의 행위에 대하여 신의성실의 원칙이 적용되는 요건으로서는 첫째, 과세관청이 납세자에게 신뢰의 대상이 되는 공적인 견해표명을 하여야 하고 둘째, 과세관청의 견해표명이 정당하다고 신뢰한데 대하여 납세자에게 귀책사유가 없어야 하며 세째, 납세자가 그 견해표명을 신뢰하고 이에 따라 무엇인가 행위를 하여야 하고 넷째, 과세관청이 위 견해표명에 반하는 처분을 함으로써 납세자의 이익이 침해되는 결과가 초래되어야 한다는 점을 들 수 있으며 이러한 요건을 모두 충족할 때에 한하여 과세관청의 처분을 신의성실의 원칙에 위반되는 행위로서 위법하다고 보게 되는 것이다.
신뢰의 근거가 되는 과세관청의 공적인 견해표명에는 공표된 행정규칙, 지시, 예규, 통첩, 회시 등이 포함되는바(같은 뜻 ; ○○○), 세관장확인고시는 관세법 제226조 제2항 및 같은 법 시행령 제233조의 규정에 의하여 통관시 세관장이 확인하여야 할 수출입물품 및 그 확인방법을 정하도록 함에 따라 법령의 위임을 받은 관세청장이 고시의 형태로 수출입요건을 공고한 것이며, 수출입물품에 대한 요건구비사실에 대하여 통관시 세관장에게 확인을 요청하고자 하는 기관의 장이 관련법령ㆍ대상물품ㆍ대상물품별 HSK 10단위번호 및 요청사유를 관세청장에게 제출하면 관세청장이 검토하여 세관장확인여부를 결정한 후 이를 요건확인기관의 장에게 통보하고 고시한 것으로, 세관장은 세관장확인고시 대상물품의 수입통관시 해당 요건의 구비여부를 확인하여야 하는바, 이 고시는 명백하게 공적인 견해표명으로 보아야 한다고 판단된다.
처분청에서 동 고시에 품목분류는 달라질 수 있다는 유의사항이 게재되어 있으므로 해당 물품을 수입하고자 하는 자는 사전에 해당물품의 품목분류가 타당한지를 확인하고 수입하여야 하는 것이고, 동 고시에 게재된 물품에 대한 품목분류를 확인하지 아니하고 이 세번으로 수입신고한 책임은 수입자에게 있다고 주장하고 있으나, 세관장확인고시는 각 부처에서 해당 물품의 HS번호를 붙여 관세청에 요청하면 관세청에서 HS번호의 혼란을 피하기 위하여 이를 확인하여 고시하는 것으로, HS번호에 대하여 나중에 변경될 수 있다는 유의사항을 기재하여 그 귀책사유를 수입자에게 전가시키고 있으나, 이러한 유의사항이 있다하여 관세청장이 쟁점물품을 HSK 9021.90-8000호라고 표명한 공적견해의 효력에 영향을 준다고 보이지는 아니한다.
살피건대, 세관장확인고시는 원칙적으로 해당물품의 HS 번호를 정한 것은 아니나 일선 세관이나 업체에서는 이 고시의 HS 번호를 해당물품의 품목분류번호로 인정하여 수출입업무를 하고 있는 사실에 대하여는 관세청에서도 인정(○○○)하고 있는바, 2002년도에 개정된 세관장확인고시(○○○, 관세청고시 제○○○호) HSK 9021.90-8000호에 쟁점물품인 '○○○'가 게기되어 있었다면 이는 청구법인이 쟁점물품의 품목분류가 HSK 9021.90-8000호로 분류된다고 신뢰함에 있어 상당한 이유가 있다고 보이고, 따라서 청구법인이 세관장확인고시의 HSK 9021.90-8000호란에 '복막투석장치'가 명시된 사실을 신뢰하고 이 품목분류번호로 수입신고하고 수리를 받았던 쟁점물품에 대하여 당초 게재되어 있는 품목분류번호가 잘못되었다고 하여 다른 품목분류번호로 변경하고 소급하여 경정고지하는 것은 관세법 제5조의 소급과세금지원칙 및 같은 법 제6조의 신의성실원칙에 어긋나는 부당한 처분으로 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유있다고 인정되므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제3호에 의하여 주문과 같이 결정한다. |
|
첨부파일 |
|
|
등록정보 |
|
2005년 8월 31일 수요일
|
  |
|
clhs@clhs.co.kr 
070-4214-8300