|
목차 |
| 국심 2002관0153 |
2005-08-16 |
| HP E8285A의 품목분류를 전기통신용으로 특별히 설계제작된 측정기기로 보아 HSK 9030.40-9000호로 분류할 것인지 범용성 있는 기타의 측정기기로 보아 HSK 9030.89-0000호로 분류할 것인지 여부 |
| 국심 2005관0117 |
2005-08-12 |
| 쟁점물품을 환급특례법상 환급대상인 손모량으로 볼 것인지 아니면 환급공제 대상인 부산물로 볼 것인지 여부 |
| 국심 2004관0221 |
2005-07-22 |
| 청구법인이 할당관세 또는 시장접근물량 양허관세 적용추천을 받은 쟁점물품을 실수요자가 아닌 제3자에게도 판매하였다하여 제3자에게 판매한 물량에 대하여 할당관세율 또는 시장접근물량 이내의 양허관세율의 적용이 가능한지 여부 |
| 국심 2003관0019 |
2005-07-20 |
| Universal Radio Communication Tester CMU200가 전기통신용으로 특별히 설계 제작된 측정기가 분류되는 HSK 9030.40-9000호에 해당되는지, 아니면 범용성 측정기가 분류되는 HSK 9030.89-000호에 해당되는지 여부 |
| 국심 2004관0187 |
2005-07-20 |
| Rescue Boat(구조정)이 특별소비세 과세대상 품목인지 여부 |
| 국심 2004관0026 |
2005-07-20 |
| 쟁점물품(Air Mass Flow Meter ; Model PBT-GF30, PBT-GF40)이 공기유량계로서 HSK 9026.80-9000호에 분류되는지, 아니면 자동조절용 기긱(ECU)의 부분품으로서 HSK 9032.90-9000호에 분류되는지 여부 |
| 국심 2004관0188 |
2005-07-19 |
| 청구인을 제2차납세의무자로 지정·통보한 처분의 당부 |
| 국심 2004관0207 |
2005-07-19 |
| 청구인이 관세법상 쟁점물품의 정당한 납세의무자인지 여부 |
| 국심 2004관0123 |
2005-07-14 |
| 감광성드럼조립기(Organic Photo Conductive Tube Drum Assembly Machine)이 공장자동화물품에 관한 관세감면규칙(재정경제부령 제340호, 2003.12.31)에서 규정하는 전자부품 자동삽입기에 해당하는지 여부 |
| 국심 2004관0080 |
2005-07-15 |
| 쟁점물품을 통신용기기로 보아 HSK 8517.50-7090호로 분류할 것인지, 아니면 고유의 기능이 있는 전기기기로 보아 HSK 8543.89-9090호로 분류할 것인지 여부 및 소급과세에 해당하는지 여부 |
| 국심 2004관0126 |
2005-07-15 |
| 다른 대여사업자명의로 등록된 자동차등록증사본을 제출하는 경우 조건부면세조건을 충족하는지 여부와, 이 건 경정처분이 신의성실의원칙에 위배되는지 여부 |
| 국심 2004관0180 |
2005-06-23 |
| 굴삭기용 Axle이 굴삭기 부분품이 분류되는 HSK 8431.49-9000호에 해당되는지, 전동축이 분류되는 HSK 8483.10-9090호에 해당되는지 여부 |
| 국심 2004관0060 |
2005-06-23 |
| 쟁점물품이 모노리식 전자집적회로로서 HSK 8542.29-9000호에 분류되는지, 자동차 자동조절기기(ECU)의 부분품으로서 HSK 9032.90-9090호에 분류되는지 또는 압력계로서 HSK 9026.20-1900호에 분류되는지 여부 |
| 국심 2004관0127 |
2005-06-23 |
| 환급신청에서 누락한 수출용원자재에 대한 추가환급신청을 처분청이 거부한 처분의 당부 |
| 국심 2004관0139 |
2005-06-23 |
| 청구인이 관세법상 합당한 납세의무자인지 여부 |
| 국심 2004관0025 |
2005-06-22 |
| 쟁점물품을 액체유량계로 보아 HS 9026호로 분류할 것인지, 아니면 액체적산용 계기로 보아 HS 9028호로 분류할 것인지 여부 |
| 국심 2004관0155 |
2005-06-22 |
| 연장증폭기를 기타의 통신용기기로 보아 제8517호로 분류할 것인지, 아니면 고유의 기능을 가진 기타의 전기기기로 보아 제8543호로 분류할 것인지 여부 |
|
◀
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
▶
|
|
|
|
판례∙예규 |
|
제 목 |
장착된 압전기 결정소자로 보아 HSK 8541.60-1000에 분류할 것인지, 아니면 무선원격조절기의 부분품으로 보아 HSK 8529.90-9100에 분류할 것인지 여부 |
|
구 분 |
관심 제2003-018호 (결정일자 : 2003-10-06) |
| 내 용 |
[주문]
심사청구를 기각한다.
[이유]
1. 처분 경위
(1) 청구인은 2000.12.27.부터 2001.7.16.까지 13차례에 걸쳐 Hybrid Transmitter HX-2000(이하 “쟁점물품”이라 한다)을 “하이브리드 집적회로”로 보아 HSK 8542.40-0000에 분류하여 수입신고하고, 처분청은 이를 수리하였다.
(2) 사후심사결과에 의하여 처분청은 쟁점물품을 “무선원격조절기 부분품”으로 보아 HSK 8529.90-9100에 분류하여 2002.12.24. 청구인에게 차액 관세등○○○원을 납부고지하였다.
(3) 청구인은 이에 불복하여 2003.2.4. 심사청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장
쟁점물품은 미국, 캐나다에서 허용되는 916.5MHz 주파수를 여과하여 출력시키는 Saw Filter로서 전량 미국으로 수출되고 있는 수도계량기 원격검침 송신기에 Transmitter 부품으로 사용된다. 청구인이 쟁점물품을 수입시 부품형태상 Hybrid IC로 분류하여 HSK 8542.40-0000에 분류하여 신고하였으나, 물품의 용도나 기능상으로 볼 때 품목분류를 IC보다는 장착된 압전기 결정소자로 보는 것이 더 적절하고 미국에서도 동 물품을 HS 8541.60소호로 적용하고 있는바 HS 6단위는 국제적으로 공통이므로 일방적으로 HS 8529호를 적용하는 것은 합당치 않다. 이미 쟁점물품과 유사한 물품(Saw Filter)에 대하여 2002년 제2회 관세청 품목분류실무위원회에서 위 세번으로 결정(02-01-10호)되었고 쟁점물품의 기능이나 형태로 보아 HSK 8541.60-9000에 분류하는 것이 타당하다.
3. 처분청 의견
관세율표해설서 제8541호 (D)의 내용 및 관련 유권해석을 토대로 “장착된 압전기 결정소자”의 내용을 살펴보면, “압전기 결정소자는 티탄산바륨 등의 전기석의 결정이며 장착된 경우로서 전극 또는 전기접속자를 부착한 경우 이 호에 분류한다”라고 설명하고 있고, 또한 “기타의 구성요소를 부가시킴으로서 말미암아 완성된 물품은 이미 단순한 결정소자로 간주되지 않고 특수부분품으로 인정되는 것이라면 이 조립품은 당해 기기의 부분품으로 분류한다”라고 명시하고 있는바, 쟁점물품은 압전기 결정소자인 Saw Filter 2개와 증폭기·인덕터·저항·축전기 등이 장착되어 있는 형태의 제품이므로 HS 8541호에 해당하는 단순한 형태의 압전기 결정소자로는 볼 수 없다. 청구인이 주장하듯 2002년 제2회 관세청 품목분류실무위원회에서 결정한 Saw Filter는 반도체 제조공정을 활용하여 단결정 압전박막으로 성장시킨 압전기판상에 알루미늄 전극을 증착하여 칩상으로 만든 것으로, 압전기 결정소자인 Saw Filter 2개와 증폭기·인덕터·저항·축전기 등이 장착되어 있는 형태의 제품인 쟁점물품은 HS 8541호에 해당하는 단순한 형태의 압전기 결정소자인 Saw Filter와는 그 구조와 형태가 다르므로 유사성을 주장하는 것은 잘못이다. 오히려, 쟁점물품과 그 구조와 형태가 같은 HX시리즈인 HX1000·HX1005에 대하여 2001-6회 품목분류실무위원회에서 HSK 8529.90-9100으로 결정된 바 있다. 따라서, 쟁점물품은 관세청 품목분류실무위원회 결정 01-6-17호 결정과 같이 무선원격조절기에 사용되는 물품은 기계의 부분품에 관한 일반적인 분류 규정을 열거하고 있는 제16부 주2나의 규정에 의거 당해 물품의 부분품이 게기되어 있는 HSK 8529.90-9100에 분류함이 타당하다.
4. 쟁 점
쟁점물품을 “장착된 압전기 결정소자”로 보아 HSK 8541.60-1000(양허 0%)에 분류할 것인지, 아니면 “무선원격조절기의 부분품”으로 보아 HSK 8529.90-9100(기본 8%)에 분류할 것인지 여부
5. 심리 및 판단
가. 관련규정
(1) 관세율표 제8529호
: 부분품(제8526호 내지 제8528호에 게기된 물품에 전용 또는 주로 사용되는 것에 한한다)
- 8529.90 : 기타
- 8529.90-9100 : 항행용 무선기기, 무선원격조절기의 것
나. 사실관계
쟁점물품은 박막의 회로로 형성된 절연기판 위에 Saw Filter 및 TR·Coil·Resister· Condenser가 장착되어 있는 물품으로, 무선신호를 공중으로 발사하는 송신기에 사용되는 부품임이 관련자료에 의하여 확인된다.
다. 판 단
청구인은 Saw Filter에 대한 2002년 제2회 관세청 품목분류실무위원회 결정(02-01-10호)을 근거로 쟁점물품의 용도와 기능상으로 보아 HS 8541호의 “장착된 압전지 결정소자”로 보아야 한다고 주장한다. 살피건대, 쟁점물품의 내부구조를 보면, 박막의 회로가 형성된 도자제의 절연기판위에 Saw filter 2개·증폭기(TR)·인덕터(Coil)·저항(Register)·축전기(Condencer)가 각각 장착되어 있는 형태로 되어 있다. 전시 구조를 지닌 물품이 관세율표해설서 제8541호 (D)의 내용 및 관련 유권해석을 토대로 청구인이 주장하는 HS 8541호의 “장착된 압전기 결정소자”에 분류될 수 있는 지에 대하여 살펴보면, “압전기 결정소자는 티탄산바륨 등의 전기석의 결정이며 장착된 경우로서 전극 또는 전기접속자를 부착한 경우 이 호에 분류한다”라고 설명하고 있고, 또한 “기타의 구성요소를 부가시킴으로서 말미암아 완성된 물품은 이미 단순한 결정소자로 간주되지 않고 특수부분품으로 인정되는 것이라면 이 조립품은 당해 기기의 부분품으로 분류한다”라고 명시하고 있는바, 쟁점물품의 구조로 보아 HS 8541호에 해당하는 단순한 형태의 압전기 결정소자로는 볼 수 없다는 처분청의 주장에 일응 수긍이 간다. 따라서, 쟁점물품은 제16부 주2의 나 규정에 의하여 당해 물품의 부분품이 게기되어 있는 HSK 8529.90-9100에 분류함이 타당한 것으로 판단된다.
라. 결 론
청구인의 주장에 이유가 없으므로 관세법 제128조 제1항의 규정에 의거 주문과 같이 결정한다. |
|
첨부파일 |
|
|
등록정보 |
|
2005년 4월 4일 월요일
|
  |
|
clhs@clhs.co.kr 
070-4214-8300