|
목차 |
| 관심 제2002-019호 |
2002-11-22 |
| Liquid particle counter를 반도체 제조용의 기타 측정 또는 검사용 기기 또는 광선을 사용하는 기타의 기기로 볼 것인지, 아니면 가스 또는 매연 분석용 기기로 볼 것인지 여부 |
| 관심 제2002-020호 |
2002-11-22 |
| Airborne Particle Counter를 기타의 측정 또는 검사용 기기로 볼 것인지, 아니면 가스 또는 매연 분석용 기기로 볼 것인지 여부와 소급과세금지원칙에 위배되는지 여부 |
| 관심 제2002-069호 |
2002-11-22 |
| 수출용원재료로 수입한 쟁점물품의 50%를 국내에 판매하였는지 여부와 경정고지분이 중복되는지 여부 |
| 관심 제2002-071호 |
2002-11-22 |
| 과세가격을 당초 계약서상 지불하기로 했던 대금으로 보아야 하는지, 아니면 수입신고한 금액으로 보아야 하는지 여부 |
| 관심 제2002-077호 |
2002-11-22 |
| TRX Module(SDM규격)을 광섬유 전송시스템의 부분품으로 볼 것인지, 아니면 기타의 신호변환기로 볼 것인지 여부 |
| 관심 제2002-093호 |
2002-11-22 |
| 전기통신용 절연전선·케이블로 볼 것인지 기타의 절연전선으로 볼것인지 여부 |
| 관심 제2002-094호 |
2002-11-22 |
| 보세공장에 반입한 반도체 제조용 감광제(Photo Resist) 및 그 용기 중 용기가 환급대상원재료에 해당하는지 여부 |
| 관심 제2002-034호 |
2002-10-18 |
| 쟁점물품을 전기다리미 완제품 세번으로 분류할 것인지, 아니면 부분품 세번으로 분류할 것인지 여부 |
| 관심 제2002-048호 |
2002-10-18 |
| 기능단위기계(functional unit)의 일부로서 HSK 8474.80-9000호에 분류될 수 있는지 여부 |
| 관심 제2002-063호 |
2002-10-18 |
| 처분청의 경정거부처분 취소 |
| 관심 제2002-090호 |
2002-10-18 |
| 어분(魚紛)의 부가가치세 면세여부 |
| 관심 제2002-015호 |
2002-08-27 |
| 레이저프린터용 toner cartridge의 품목분류 |
| 관심 제2002-016호 |
2002-08-27 |
| 레이저프린터용 toner cartridge의 품목분류 |
| 관심 제2002-033호 |
2002-08-27 |
| 설치미술작품으로서 분리제시된 TV, DVD Player, DVD Disk의 품목분류 |
| 적부심사 제2004-058호 |
2005-02-02 |
| 쟁점물품①I/O Connector(1006-0024-312 외)와 쟁점물품②Battery Connector(2002-9003-303 외)의 품목분류 당부 및 소급과세금지원칙 위배 여부 |
| 적부심사 제2004-078호 |
2005-02-02 |
| Beverage of fruit juice ; Passion fruit nectar의 품목분류 당부 |
| 적부심사 제2004-039호 |
2005-02-02 |
| 용선운임을 인하하는 조건으로 수출자측 선사에 대신하여 수입화주가 수입항 선박대리점수수료를 지급한 경우, 청구인이 지급한 동 비용이 관세법 제30조제1항제6호의 과세가격 가산요소에 해당하는지 여부와, 용선계약에 의한 접안하역의 경우, 청구인이 지급한 도선료·예인선료 등이 관세법 제30조제1항제6호의 과세가격 가산요소에 해당하는지 여부 |
|
◀
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
▶
|
|
|
|
판례∙예규 |
|
제 목 |
Nephrite In Stone(연옥)에 대한 품목분류 당부 |
|
구 분 |
적부심사 제2003-178호 (결정일자 : 2004-06-26) |
| 내 용 |
[주문]
과세전적부심사청구를 채택한다.
[이유]
청구인은 2003.8.28. 쟁점물품을 “귀석 또는 반귀석”으로 보아 HSK 7103.10-0000에 분류하여 통지세관을 통해 수입통관하였다. 통지세관장이 신고수리후 분석의뢰에 대하여 중앙관세분석소장은 정밀분석 결과 “쟁점물품은 HSK 2530.90-9099에 분류됨”을 회신하였고, 통지세관장은 동 분석결과를 근거로 쟁점물품을 분석결과대로 분류하여 2003.11.19. 차액 관세 등을 청구인에게 과세전통지하였다. 청구인은 이에 불복하여 쟁점물품에 대한 품목분류의 오류(이하 ‘쟁점’이라 한다)를 들어 2003.12.8. 과세전적부심사청구를 제기하였다.
쟁점과 관련하여 청구인은, 『쟁점물품에 대한 분석결과는 분석시료 채취시 1～2톤 되는 원석의 겉 돌에서 채취한 것에서 기인한 것으로, 잘못된 시료채취에 의한 분석결과는 수긍할 수 없으며 새로운 시료에 의한 재분석이 필요하다. 쟁점물품은 “연옥”으로서 이는 당연히 반귀석이고, 반귀석은 HS 7103호에 분류되는바, 쟁점물품을 “기타의 광물”로 보아 HSK 2530.90-9099에 분류하여 과세전통지한 것은 부당하다』는 주장이다.
이에 통지세관장은, 『쟁점물품은 중앙관세분석소의 분석결과 Nephrite 녹색계 광물로 결정의 형태가 여러 개의 층으로 되어 있으며 색상이 균일하지 않는 등 품질이 낮은 상태의 것으로 확인되었으므로 관세율표해설서 제7103호 제외규정 (a)항에 따라 동호에 분류되지 않고 제25류 “따로 분류되지 아니한 광물”로 보아 HSK 2530.90-9099에 분류함이 타당하다』는 의견이다.
우선 쟁점물품의 분석경위를 보면, 과세전통지의 근거가 된 분석결과는 쟁점물품의 겉 돌이 채취되어 동 물품을 대상으로 분석을 실시함으로써 “결정의 형태가 여러 층으로 되어 있고 색상이 균일하지 않는 등 품질이 낮은 상태의 것”이라는 분석결과가 도출되었다. 그러나 쟁점물품과 같은 물품은 시료에 손상이 없이 원형의 물품 상태 그대로 분석이 이루어져야 당해 물품의 진정한 가치, 상태 및 품질에 의해서 정확한 품목분류가 될 수 있는 것으로, 이러한 견지에서 청구인의 입회하에 수입신고 당시의 물품으로 확인된 시료를 다시 채취하여 중앙관세분석소에서 재분석한 결과, 종전 분석과 달리 쟁점물품은 “진한 녹색계의 불규칙한 럼프상으로 색상이 균질하고 크랙이 없는 상태의 연옥“으로 보석가공에 ‘적합’한 물품으로 분석되었음을 관련 자료에 의하여 확인할 수 있다.
살피건대, 관세율표해설서 제7103호에 의하면 “이들 귀석과 반귀석은 보통 결정체로서 색깔, 광채, 변질하지 않는 속성 및 때로는 희소성으로 인해 장식품 또는 의장품의 제조용으로 신변장식용품세공자나 금은세공자에 의해 사용된다.”라고 설명하고 있는바, 쟁점물품은 결정체로서 색깔, 변질하지 않는 속성으로 신변장식용품인 옥반지 등을 제조하는 반귀석 중의 연옥으로 신변장식용품 또는 금은세공품에 장착 또는 세트용으로 사용됨이 인정되므로, 쟁점물품은 “반귀석의 원석”으로 보아 HSK 7103.10-0000에 분류함이 타당한 것으로 판단된다.
기타 양자간에 주장하는 바 있으나 전시 판단에 영향을 미치지 아니하므로 그에 대한 설시는 생략한다.
그렇다면, 청구인의 주장은 이유가 있으므로 과세전적부심사위원회의 심사결과에 따라 관세법 제118조제4항의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다. |
|
첨부파일 |
|
|
등록정보 |
|
2005년 4월 2일 토요일
|
  |
|
clhs@clhs.co.kr 
070-4214-8300