|
목차 |
| 조심 2011관0100 |
2012-11-05 |
| 청구법인이 관세법 제34조에 따라 산정하여 신고한 관세 과세가격이 적정하지 않은 것으로 보아 관세법 제35조 규정에 따라 과세가격을 경정한 처분의 당부 |
| 조심 2012관0138 |
2012-11-05 |
| 청구인이 제3자의 의뢰를 받아 은괴(순도 99%)를 수입하면서 합성은(순도 69%)으로 수입신고하는 수법으로 과세가격을 저가신고한 것으로 보아 관세 등을 부과한 처분의 당부 |
| 조심 2012관0157 |
2012-11-05 |
| 제조 및 임가공계약위탁 사실이 없음에도 간이정액환급신청한 것에 대하여 이를 추징하자, 간이정액환급이 아닌 개별환급시 환급받았을 관세 상당액을 공제하여야 하나는 청구주장의 당부 |
| 조심 2012관0043 |
2012-10-18 |
| 쟁점물품(스프링클러 시스템의 부분품)을 소화기 부분품이 분류되는 HSK 8424.90.1000호로 보아 간이정액환급에 의한 관세환급을 신청한 것에 대하여, 액체의 분사.살포용 기계의 부분품이 분류되는 HSK 8424-9080호로 보고 간이 정액환급 대상이 아니라고 본 처분이 당부 |
| 조심 2012관0120 |
2012-10-15 |
| 추천양허관세율을 적용받을 목적으로 OO공사로부터 시장접근물량 양허관세적용 추천서를 제3자의 명의로 부정하게 발급받은 후 수입신고시 추천양허관세율을 적용받은 것인지 여부 |
| 조심 2012관0143 |
2012-10-15 |
| 청구인이 관세할당물량적용추천서를 수입신고 수리 후에 제출하였다 하여 한.칠레 FTA 협정세율 적용을 배제한 처분의 당부 |
| 조심 2012관0083 |
2012-10-11 |
| 쟁점물품을 '기타의 설탕과자'가 분류되는 HSK 1704.90.9000호로 분류할 것인지, 아니면 '기타의 과실조제품'이 분류되는 HSK 2008.99.9000호로 분류할 것인지 여부 |
| 조심 2012관0047 |
2012-10-04 |
| 수출물품의 원재료인 수입맥아와 국산맥아에 대하여 환급특례법에 따른 수출물품에 대한 관세환급을 신청하면서 수입맥아와 국산맥아를 동일 원재로로 보아 환급세액을 신청한 것과 관련하여 환급특례법상 대체환급의 요청을 갖추지 못한 것으로 본 처분의 당부 |
| 조심 2012관0145 |
2012-09-28 |
| 미국으로부터 수입한 한국산 중고자동차가 한.미FTA 협정세율 적용대상인지 여부 |
| 조심 2012관0019 |
2012-09-20 |
| 해외 특수관계자로부터 쟁점물품을 수입하여 국내에서 담배를 제조하여 판매하는 청구법인이 해외 본사에 국내시장에서 담배를 제조·판매하는데 필요한 상표권과 지적재산권을 사용하기 위한 대가로 지급한 권리사용료에 대하여 쟁점물품과 관련성 및 거래조건이 있다고 보아 쟁점물품의 과세가격에 가산한 처분의 당부 |
| 조심 2012관0062 |
2012-09-13 |
| 청구법인의 해외현지법인이 러시아 수역에서 포획하여 수입한 것으로 보아 관세법 제93조에 따른 면세를 받은 수산물에 대하여, 해외현지법인이 직접 포획하지 아니하고 실제 수산물을 포획한 다른 러시아 수산업체가 청구법인에게 직접 수출한 것으로 보아 관세의 면세를 부인한 처분의 당부 |
| 조심 2012관0130 |
2012-09-11 |
| 쟁점물품(LCD Projecter)이 기타의 영상프로젝터(HSK8529.69.000호, 8%)인지, 자동자료 처리시스템에 전용 또는 주로 사용되는 데이터프로젝터(HSK8528.69.0000호, 0%)인지 여부 |
| 조심 2012관0099 |
2012-09-10 |
| 체납법인의 제2차 납세의무자로 지정,납부통지받은 청구인이 입국시 휴대반입 신고한 외화에 대하여 이를 압류한 처분의 당부 |
| 조심 2012관0089 |
2012-08-31 |
| 청구법인이 수입한 쟁점물품의 실제 수입자를 청구인으로 보고, 청구인이 쟁점물품의 실제수입가격을 낮게 신고한 것으로 보아 관세를 부과한 처분의 당부 |
| 조심 2012관0078 |
2012-08-30 |
| 환특법상 간이정책환급율표의 적용대상인 중소기업자 해당여부 판단시, 수출신고수리일을 기준으로 하는 것인지, 환급신청일을 기준으로 하는 것인이 여부 |
| 조심 2012관0082 |
2012-08-28 |
| 쟁점물품(열대산 목재)을 '가공한 목재'로 보아 OO로 분류할 것인지인지, 아니면 '제재목'이 분류되는 OO로 분류할 것인지 여부 |
| 조심 2012관0124 |
2012-07-27 |
| OO을 기타의 크레인으로 보아 OO로 분류할 것인지, 신축붐식의 기중기차로 보아 OO로 분류할 것인지 여부 |
|
◀
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
▶
|
|
|
|
판례∙예규 |
|
제 목 |
환경오염방지물품 등에 관한 관세감면대상물품에 해당되는 사용전압이 최대 32V 이상인 엔진제어장치인지 여부(기각) |
|
구 분 |
조심 2010관0007 (결정일자 : 2010-03-25) |
| 내 용 |
[주 문]
심판청구를 기각한다.
[이 유]
1. 처분개요
가. 청구법인은 2008.10.31.부터 2009.2.2.까지 OO 소재 OO(OO)로부터 수입한 디젤 자동차용 엔진제어장치(Electronic Diesel Control Unit ; EDC, 이하 "쟁점물품"이라 한다)를수입신고(신고번호 OO 외 23건)하면서 「관세법」 제95조 제1항 및「관세법 제95조 제1항 제1호 및 제2호의 규정에 의한 환경오염방지물품 등에 관한 관세감면규칙」 [별표 1] 연번 93번 제2호의 규정에 의한 관세감면을 신청하였고, 처분청은 이를 수리하였다.
나. 처분청은 2009.11.9., 200911.10. 쟁점물품은 사용전압이 최대 16볼트로서, 감면규격인 최대 32볼트 이상에 해당되지 않는다며 관세감면승인을 취소하고,관세 OO을 경정·고지하였다.
다. 청구법인은 이에 불복하여 2009.12.22. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
쟁점물품의 사용전압은 쟁점물품의 파워(Power)부에서 승압하여 만들어진 평균 45볼트로서, 관세감면규칙에서 규정한 엔진제어장치의 사용전압 "최대 32볼트 이상"이라는 감면규격조건을 충족하므로 관세감면승인을 취소하고 감면받은 세액을 추징한 이 건 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
청구법인이 사용전압이라고 주장한 45볼트는 출력전압이며, 쟁점물품의 사용전압은 8볼트~16볼트로서 감면규격조건인 "사용전압이 최대 32볼트이상인 물품"에 해당하지 아니하므로, 처분청의 감면신청승인을 취소하고 감면세액을 이 건 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점
쟁점물품이 「관세법」 제95조 제1항 제1호 및 제2호의 규정에 의한 환경오염방지물품 등에 관한 관세감면대상물품에 해당되는 "사용전압이 최대 32볼트 이상인 엔진제어장치"인지 여부
나. 관련법령 등
(1) 관세법(2008.12.26. 법률 제9261호로 개정되기 전의 것)
제95조(환경오염방지물품 등에 대한 감면세) ① 다음 각호의 어느 하나에 해당하는 물품으로서 국내에서 제작하기 곤란한 물품이 수입되는 때에는 그 관세를 감면할 수 있다.
1. 오염물질(소음 및 진동을 포함한다)의 배출방지 또는 처리를 위하여 사용하는 기계·기구·시설·장비로서기획재정부령이 정하는 것(이하 생략)
(2) 관세법 시행규칙(2008.12.31. 기획재정부령 제50호로 개정되기 전의 것)
제46조(관세가 감면되는 환경오염방지물품 등) ① 법 제95조 제1항 제1호 내지 제3호의 규정에 의하여 관세를 감면하는 물품은 다음 각 호의 1에 해당하는 물품 중 실수요자 또는 시공자(공사수급인 및 하도급인을 포함한다)가 수입하는 것으로서따로 기획재정부령이 정하는 것으로 한다.
1. 오염물질 배출방지 또는 처리용 물품 (이하 생략)
제47조(환경오염방지물품 등에 대한 관세의 감면신청) ① 법 제95조 제1항 제1호 내지 제4호의 규정에 의한 물품을관세감면대상물품으로 지정받고자 하는 자는 다음 각 호의 사항을 기재한신청서에 당해 물품의 상품목록 등 참고자료를 첨부하여주무부장관을 거쳐 기획재정부장관에게 제출하여야 한다.
1. 신청인의 주소, 성명 및 상호
2. 사업의 종류
3. 품목분류번호, 품명, 규격, 수량, 가격, 용도 및 구조
(3) 관세법 제95조 제1항 제1호 및 제2호의 규정에 의한 환경오염방지물품 등에 관한 관세감면규칙(2008.6.5. 기획재정부령 제26호로 개정된 것)
관세법 제95조 제1항 제1호 및 제2호 및 동법 시행규칙 제46조 제1항제1호·제2호의 규정에 의하여 관세를 감면하는 물품은 〔별표 1〕 및 〔별표 2〕와 같다.
[별표 1]
연번 93 (HS:9032.89)
엔진제어장치
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것으로 한정한다.
1. (생 략)
2. 사용전압이 최대 32볼트 이상이며 연료의 분사시기·분사압력·분사량 및 분사기간을 조정할 수 있고, 가버닝(Governing) 및 고장진단모니터링을 할 수 있는 디젤엔진용의 것
3. (생 략)
다. 사실관계 및 판단
(1) 쟁점물품은 승용 디젤자동차용의 엔진제어장치(Electronic Control Unit)로서 자동차의 각종 센서로부터 입력신호를 받아 마이크로 컨트롤러(Micro Controller)를 이용하여 연료분사 및 점화 가버닝(Governing) 및 고장진단을 통합적으로 관리하는 물품으로서 승용디젤자동차의 밧데리로부터 직접 전원을 공급 받아 기능하며, 필요에 따라 전원을 승압(인젝터 공급전원) 또는 강압(센서 공급전원)하여 해당부품에 공급하는데, 승용디젤자동차의 밧데리 전압은 8볼트~16볼트이다.
(2) 청구법인이 전자부품연구원에 의뢰하여 측정한 엔진제어장치(EDC, 이하 "이디시"라 한다)의 출력전압 및 자체 사용전압의 결과값은 전자부품연구원이 청구법인을 방문하여 청구법인이 제공한 샘플(모델 OO)을 대상으로 측정한 것으로, 출력전압은 인젝터구동을 위하여 이디시에서 공급되는 전압을 측정한 결과값이고, 자체사용전압은 "사용전압은 이디시내부에서출력을 위하여 사용되는 전압"이라는 청구법인측의 정의에 기초하여해당부분을 측정한 결과값이라는 사실과, "이디시의 오퍼레이팅 볼테이지(Operating voltage)는 8볼트~16볼트"라는 사실이 청구법인이 제출한 전자부품연구원의 시험성적서(발행번호 OO) 및 담당책임연구원의 진술에 의하여 확인된다.
(3) 또한, 2006년 OO(O)가 「관세법」제95조 제1항 제1호 및 같은 법시행규칙」 제47조 제1항의 규정에 따라엔진제어장치(Electronic ControlUnit)를 관세감면대상물품으로 지정 신청시,대상물품은 "연료의 분사시기·분사압력·분사량 및 분사기간을 조정할 수 있고, 가버닝(Governing) 및 고장진단모니터링을 할 수 있는사용전압이 최대 32볼트 이상인 상용(트럭류) 디젤자동차용의 엔진제어장치"였으며, 사용전압이 최대 16볼트 이상인 승용 디젤자동차용의 엔진제어장치에 대하여는 감면대상물품 지정신청이 이루어지지않았음이 청구법인이 제출한 자료 및 관련 직원의 진술로 확인된다.
(4) 「관세법」 제95조 및 같은 법 시행규칙 제46조 제1항 제1호〔별표 1〕연번 93의 규격 제2호 규정에 의한 관세감면대상물품은 "관세율표 제9032.89호에 분류되는 엔진제어장치로서 사용전압이 최대 32볼트 이상이며 연료의 분사시기·분사압력·분사량 및 분사기간을 조정할 수 있고, 가버닝(Governing) 및 고장진단 모니터링을 할 수 있는 디젤엔진용의 것"이고, 감면대상 규격 중 '사용전압'이란 기기 등이 정상적으로 기능할 수 있는, 일반적으로 사용하는 전압 또는 엔진제어장치(EDC)가 정상적으로 기능하며 견딜 수 있는 전압을 말하고, 일반적으로오퍼레이팅 볼테이지(Operating voltage)로 통용되고 통상 해당기기(부품)에 직접 공급되는 전압이 사용전압이 된다는 사실이 OO 등에 의하여 확인된다.
(5) 이상의 사실관계 및 관련규정을 종합하면, 쟁점물품은 승용 디젤자동차용의 엔진제어장치로서 그 사용전압이 8볼트~16볼트로 「관세법」 제95조 및 같은 법 시행규칙 제46조 제1항 제1호〔별표 1〕연번 93의 규격 제2호의 규정에 의한 관세감면대상 물품인 사용전압이 최대 32볼트 이상인 상용(트럭류) 디젤자동차용의 엔진제어장치에 해당되지 않는다고 판단된다(OO, OO, 같은 뜻).
(6) 따라서 처분청이 쟁점물품에 대하여 사용전압이 최대 16볼트로서 감면대상에 해당하지 않는다는 이유로 관세감면승인을 불허하고관세 등을 부과한 이 건 처분은 달리 잘못이 없다고 할 것이다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「관세법」제131조와 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다. |
|
첨부파일 |
|
|
등록정보 |
|
2012년 11월 5일 월요일
|
  |
|
clhs@clhs.co.kr 
070-4214-8300