|
목차 |
| 관세청지침 |
2014-11-10 |
| HS, 품명이 불일치하는 원산지증명서의 특혜관세적용업무 처리방법 |
| 관세청지침 |
2014-11-10 |
| 자유무역협정관세 수정, 경정후 재적용시 처리 지침 |
| 관세청공지 |
2014-08-30 |
| 원산지결정기준 기재방법 및 표준코드 |
| 관세청지침 |
2014-08-21 |
| 미국과의 자유무역협정에 따른 원산지포괄증명물품의 협정관세 적용지침 |
| 적부심사 제2014-31호 |
2014-08-01 |
| (1) 청구법인이 지급한 로열티가 수입물품과의 관련성 및 수입물품의 거래조건으로 지급되었는지 여부, (2) 청구법인이 지급한 로열티의 전부를 과세가격에 가산하는 것이 합리적인지 여부 |
| 적부심사 제2013-91호 |
2014-05-28 |
| Market Price(할인가격)로 수입한 물품이 처분 또는 사용에 제한이 있는지 여부, 청구법인과 일본 본사간의 특수관계가 Market Price(할인가격)로 수입한 물품의 가격에 영향을 미쳤는지 여부, 통지세관장이 과세가격 결정 근거를 제시했는지 여부 및 과세가격 결정방법이 적정한지 여부 |
| 적부심사 제2013-106호 |
2014-05-28 |
| 한-EU FTA 협정상 인증수출자인 수출자가 원산지신고서를 작성했는지 여부, 쟁점물품이 한-EU FTA 협정상 원산지 제품 요건을 충족하는지 여부 |
| 적부심사 제2013-97호 |
2014-05-28 |
| 쟁점물품이 한-미 FTA 협정상 원산지상품에 해당하는지 여부 |
| 적부심사 제2013-80호 |
2014-03-21 |
| 장외작업허가 없이 지정공장외 수리작업 시 감면요건 위배 여부, 해외 수리 후 재수입한 부품(R-part 물품)이 감면대상인지 여부, 재수출분 및 미사용분이 세율불균형물품 감면대상인지 여부, 신의성실원칙 위배 여부, 가산세 면제 대상인지 여부 |
| 관세청공지 |
2014-07-30 |
| 전자상거래 간이수출신고 업무매뉴얼 |
| 관세청지침 |
2014-05-21 |
| 크로아티아공화국의 유럽연합당사자 추가에 따른 협정관세 적용지침 |
| 조약 제2216호 |
2014-03-11 |
| 대한민국과 캐나다간의 자유무역협정 |
| 관세청특수통관과-20140620 |
2014-06-20 |
| 목록통관 확대에 따른 신속·정확한 민원 상담을 위한 핵심 질의·응답 매뉴얼 |
| 적부심사 제2013-79호 |
2014-03-21 |
| 장외작업허가 없이 지정공장외 수리작업 시 감면요건 위배 여부, 최초 설치용 부분품(Back order 물품)이 감면대상인지 여부, 재수출분 및 미사용분이 세율불균형물품 감면대상인지 여부, 신의성실원칙 위배 여부, 가산세 면제 대상인지 여부 |
| 적부심사 제2013-77호 |
2014-03-21 |
| 장외작업허가 없이 지정공장외 수리작업 시 감면요건 위배 여부, 최초 설치용 부분품(Back order 물품)이 감면대상인지 여부, 신의성실원칙 위배 여부 |
| 조심 2013관0167 |
2014-04-21 |
| 지방국세청장이 청구법인의 법인세 과세표준 경정시 국조법상 거래순이익률법에 이전소득금액을 산정한 것에 대하여 이는 관세법상 따른 경정청구 사유에 해당하고 과세가격 비율에 해당하는 만큼 과세가격을 감액하여야 한다는 청구주장의 당부 |
| 조심 2013관0215 |
2014-04-21 |
| 국제조세조정에 관한 법률에 따라 이전가격 사전승인(APA)를 받고 그에 따라 수입가격을 인하조정한 내용을 분석한 후 구매자와 판매자간의 특수관계가 당해 물품의 가격에 영향을 미친 경우에 해당하는 것으로 보아 청구법인의 신고가격을 부인하고 관세법 제33조 및 제35조가 정한 방법에 따라 관세 과세가격을 경정한 처분의 당부 |
|
◀
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
▶
|
|
|
|
판례∙예규 |
|
제 목 |
쟁점물품(재용해용 알루미늄)을 '합금하지 아니한 알루미늄의 괴'로 보아 HSK 7601.10.0000호(기본관세율 1%)로 분류할 것인지, 아니면 '합금하지 아니한 알루미늄의 판'으로 보아 HSK 7606.10.9000호(기본관세율 8%)로 볼 것인지 여부(기각) |
|
구 분 |
조심 2011관0022 (결정일자 : 2011-06-28) |
| 내 용 |
[주 문]
심판청구를 기각한다.
[이 유]
1. 처분개요
가. 청구법인은 수입신고번호 OO(2009.1.9.) 외 4건으로 용해 주조용으로 사용하는 OO(이하 "쟁점물품"이라 한다)를 '합금하지 아니한 알루미늄의 판'이 분류되는 HSK 7606.91-9000호(기본관세율 8%)로 수입신고하고 처분청으로부터 수리를 받았다.
나. 청구법인은 쟁점물품이 OO(OO)으로서 '합금하지 아니한 알루미늄의 괴'로 보아 HSK7601.10-0000호(기본관세율 1%)로 분류되어야 한다고 하여 2010.12.27. 처분청에 OO,OO,OO OO,OO,OO을 환급하여 달라는 경정청구를 하였으나, 처분청은 2011.1.10. 이를 거부하였다.
다. 청구법인은 이에 불복하여 2011.1.28. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
관세율표 제7606호에 분류되는 판·쉬트 등은 알루미늄 생산품을 열간압연 또는 냉간압연하여 제조하여야 하고, 다른 호에 해당하는 물품이나 제품의 특성을 가지지 아니하는 것이어야 하는바, 쟁점물품은 압연이나 단조·인발·압출 과정을 거치지 아니한 물품이므로 관세율표 제7606호에 분류할 수 없다.
관세율표 해설서 제7601호에서 "이 호에는 전해알루미늄을 주조하거나 금속웨이스트 또는 스크랩을 재용해하여 얻어진 액상·블록상·잉곳트·빌레트·슬랩·금이간봉·와이어바 또는 유사한 형상의 알루미늄 괴를 분류한다. 이들은 대개 압연, 단조, 인발, 타발 또는 성형품으로 주조하기 위한 것이다"라고 해설하고 있는바, 쟁점물품이 비록 플레이트나 코일형태를 하고 있지만 플레이트나 코일로 사용되지 아니하고 용해하여 알루미늄 빌레트 등 성형품을 주조하기 위한 슬랩이므로 '합금하지 아니한 알루미늄 괴'가 분류되는 HSK 7601.10-0000호에 분류하여야 한다.
관세청 관세품목분류위원회, 관세평가분류원 및 중앙관세분석소에서 쟁점물품과 형태가 비슷한 단면이 원형인 알루미늄 빌레트·중공관·슬랩에 대하여 제7601호로 품목분류결정한 바 있다.
나. 처분청 의견
쟁점물품은 연속주조공법으로 제조한 코일상의 알루미늄 판 또는 코일로서, 두께가 균일하고, 횡단면에 중공이 없으며, 두께 10mm·폭 600mm으로 두께가 폭의 60분의 1로 관세율표 제76류 주1 라목에서 규정하고 있는 "두께가 균일한 것으로 직사각형 형태의 것은 두께가 폭의 10분의 1을 초과하지 아니하다"라는 판 또는 코일의 요건을 충족하는 물품인바, 쟁점물품의 용도가 일반 알루미늄 잉곳과 같이 재용해하여 사용되는 원재료라고 하더라도 관세법 제16조는 "관세는 수입신고를 하는 때의 물품의 성질과 수량에 의하여 부과한다"라고 규정하고 있고, 관세율표해석에 관한 통칙 제1호에서 "법적인 목적상의 품목분류는 각 호의 용어 및 관련 부 또는 류의 주에 따라 결정한다"라고 규정하고 있으며, 관세율표 제76류 주에 의하면 품목분류를 그 사용용도가 아닌 알루미늄의 형태에 따라 품목분류를 하고 있는 점에 비추어 쟁점물품을 HSK 7606.11-9000호에 분류하여야 한다.
관세율표 제7606호 해설에서 "판은 통상 제7403호(가공하지 아니한 정제한 동)의 생산품을 열간압연 또는 냉간압연하여 얻는다"라고 설명하고 있으나, 이는 일반적인 사항을 해설한 것으로 반드시 압연공정을 거쳐야 한다는 의미는 아니며, 제7601호에 "액상·블록상·잉곳트·빌레트·슬랩·금이간봉·와이어바 또는 유사한 형상의 알루미늄 괴를 분류한다"라고 해설하고 있는 것은 물품의 용도가 아닌 물품의 형상에 따라 분류한다는 것으로, 동호에 분류한 물품들은 물품의 용도가 아닌 물품의 형상에 따라 분류한 것임에도 청구법인은 이를 용해 주조용, 즉 용도에 따라 분류한 것으로 오인하고 있는 것이며, 쟁점물품은 이에 해당하지 아니한다.
또한, 쟁점물품과 거의 동일한 사안에 대해 감사원 심사청구결정에서도 "이 사건 수입물품은 두께가 폭의 10분의 1을 초과하지 아니하며 알루미늄 괴의 형상이 아니므로 합금하지 아니한 알루미늄 판으로 보아야 한다"라고 결정(2010년 감심 제54호, 2010.6.4.)한 바 있다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점물품을 '합금하지 아니한 알루미늄의 괴'로 보아 HSK 7601.10-0000호(기본관세율 1%)로 분류할 것인지, 아니면 '합금하지 아니한 알루미늄의 판'으로 보아 HSK 7606.11-9000호(기본관세율 8%)에 분류할 것인지 여부
나. 관련법령 등
(1) 관세법
제16조(과세물건 확정의 시기) 관세는 수입신고(입항전수입신고를 포함한다. 이하 이 조에서 같다)를 하는 때의 물품의 성질과 그 수량에 따라 부과한다.
(이하 생략)
(2) 관세율표 (생략)
(3) 관세율표의 해석에 관한 통칙
이 표의 품목분류는 다음의 원칙에 의한다.
1. 이 표의 부·류 및 절의 표제는 참조의 편의상 설정한 것이며, 법적인 목적상의 품목분류는 각 호의 용어 및 관련 부 또는 류의 주에 의하여 결정하되, 이러한 각 호 또는 주에서 따로 정하지 아니한 경우에는 이 통칙 제2호 내지 제7호에서 정하는 바에 따른다.
2.~7. (생 략)
(4) 관세율표 제76류 주1
라. 판·쉬트·스트립 및 박
"판·쉬트·스트립 및 박"이라 함은 평판상의 제품(제7601호의 가공하지아니한 물품을 제외한다)으로서 코일상의 것인지의 여부를 불문하고, 횡단면에중공이 없는 직사각형(정사각형을 제외한다)의 것으로 둥근 모양의 모서리(마주보는 두변이 볼록궁형이고, 다른 두변은 직선이며, 길이가 같고 평행한"변형된 직사각형"을 포함한다)를 가지는 것인지의 여부를 불문하며, 두께가균일한 것으로서 다음과 같은 것을 말한다.
-직사각형(정사각형을 포함한다) 형태의 것은 두께가 폭의 10분의 1을 초과하지 아니하고
-직사각형 또는 정사각형 외의 형태의 것은 그 크기를 불문한다. 다만, 다른호에 해당하는 물품이나 제품의 특성을 가지는 것은 그러하지 아니하다.
제7606호 및 제7607호는 판·쉬트·스트립 및 박으로서 무늬가 있는 것(예 : 홈·리브·체크무늬·물방울무늬·단추무늬·마름모꼴무늬)과 이들 물품에 천공한 것·파형한 것·연마한 것 또는 도포한 것으로서 다른 호에 해당하는 물품이나 제품의 특성을 가지지 아니하는 것에 적용한다.
(5) 관세율표 해설서
제7601호
이 호에는 전해알루미늄을 주조하거나 금속 웨이스트 또는 스크랩을 재용해하여 얻어진 액상·블록상·잉곳트·빌레트·슬랩·금이간봉·와이어바 또는 유사한 형상의 알루미늄괴를 분류한다. 이들은 대개 압연, 단조, 인발, 압출, 타발 또는 성형품으로 주조하기 위한 것이다.
주로 야금에 사용되는 알루미늄 필레트(특히 철강 제조시에 탈산제로 쓰인다)도 이 호에 분류한다.
또한, 주조 또는 소결된 어떤 봉상의 것 등도 이 호에 분류한다.
제7606호
이 류 주1 라에 규정되어 있는 이들 물품은 동제의 해당물품과 상응한다. 그러므로 제7409호의 해설규정이 이 호에 준용된다.
제7409호
판은 통상, 제7403호(정제한 동과 그 합금)의 생산품을 열간압연 또는 냉간압연하여 얻으며, 대는 압연하여 제조하거나 판을 절단하여 얻는다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 제출된 관련자료에 의하면, 수입신고 당시의 쟁점물품의 형태는 합금하지 아니한 전해 알루미늄을 압연공정이 있는 연속주조공법으로 주조하거나 금속웨이스트 또는 스크랩을 재용해하여 생산한 코일상의 알루미늄 판으로서, 두께 10mm·폭 600mm의 두께가 균일하고 횡단면에 중공이 없는 직사각형의 물품인 것이 확인된다.
(2) 청구법인 및 처분청은 중국의 수출자가 원자재에 대하여 부과되는 수출세를 피하기 위해 쟁점물품의 형태를 플레이트(또는 코일)상으로 제조하여 수출한 것이라고 설명하고 있다.
(3) 청구법인은 쟁점물품이 비록 플레이트나 코일형태를 하고 있지만 플레이트나 코일로 사용되지 아니하고, 용해하여 알루미늄 빌레트 등 성형품을 주조하기 위한 슬랩이므로 '합금하지 아니한 알루미늄 괴'가 분류되는 HSK 7601.10-0000호에 분류하여야 한다고 주장한다.
(4) 관세율표의 해석에 관한 통칙 제1호에서 법적인 목적상의 품목분류는 각 호의 용어 및 관련 부 또는 류의 주에 의하여 결정하도록 규정하고 있고, 관세율표 제76류 주1 라목에서 '판·쉬트·스트립 및 박'의 정의에 대하여 "평판상의 제품으로서 코일상의 것인지의 여부를 불문하며, 횡단면에 중공이 없는 직사각형의 것으로 두께가 균일하고, 폭의 10분의 1을 초과하지 아니한 것"이라고 규정하고 있으며, 관세율표 제7606호에서 '두께 0.2mm를 초과하는 알루미늄의 판·쉬트 및 대'가 분류되는 것으로 규정하고 있다.
(5) 위 사실관계 및 관련규정을 종합하여 살피건대,수입신고 당시의 쟁점물품의 형태가 두께 10mm·폭 600mm의 코일상의 알루미늄 판으로서, 횡단면에 중공이 없는 직사각형이고, 두께가 폭의 10분의 1을 초과하지 아니하며 알루미늄 괴의 형상이 아닌 점, 비록 쟁점물품이 일반적인 알루미늄 잉곳과 동일하게 재용해하여 사용되는 원재료로 사용되는 물품이라고 하더라도 수입물품에 대하여 품목분류를 정함에 있어 그 사용목적이 원자재인지 제품인지는 고려할 사항이 아닌 점,「관세법」제16조에 "관세는 수입신고를 하는 때의 물품의 성질과 그 수량에 따라 부과한다"라고 규정하고 있는 점, 관세율표 제7606호에서 '두께 0.2mm를 초과하는 알루미늄의 판·쉬트 및 대'가 분류되는 점 등을 감안하여 볼 때, 관세율표의 해석에 관한 통칙 제1호의 규정에 따라 쟁점물품을 '합금하지 아니한 알루미늄의 판'으로 보아 HSK 7606.11-9000호에 분류하는 것이 타당하다고 판단된다.
4. 결 론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「관세법」제131조와 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다. |
|
첨부파일 |
|
|
등록정보 |
|
2012년 11월 9일 금요일
|
  |
|
clhs@clhs.co.kr 
070-4214-8300