|
목차 |
| 관세청지침 |
2014-11-10 |
| HS, 품명이 불일치하는 원산지증명서의 특혜관세적용업무 처리방법 |
| 관세청지침 |
2014-11-10 |
| 자유무역협정관세 수정, 경정후 재적용시 처리 지침 |
| 관세청공지 |
2014-08-30 |
| 원산지결정기준 기재방법 및 표준코드 |
| 관세청지침 |
2014-08-21 |
| 미국과의 자유무역협정에 따른 원산지포괄증명물품의 협정관세 적용지침 |
| 적부심사 제2014-31호 |
2014-08-01 |
| (1) 청구법인이 지급한 로열티가 수입물품과의 관련성 및 수입물품의 거래조건으로 지급되었는지 여부, (2) 청구법인이 지급한 로열티의 전부를 과세가격에 가산하는 것이 합리적인지 여부 |
| 적부심사 제2013-91호 |
2014-05-28 |
| Market Price(할인가격)로 수입한 물품이 처분 또는 사용에 제한이 있는지 여부, 청구법인과 일본 본사간의 특수관계가 Market Price(할인가격)로 수입한 물품의 가격에 영향을 미쳤는지 여부, 통지세관장이 과세가격 결정 근거를 제시했는지 여부 및 과세가격 결정방법이 적정한지 여부 |
| 적부심사 제2013-106호 |
2014-05-28 |
| 한-EU FTA 협정상 인증수출자인 수출자가 원산지신고서를 작성했는지 여부, 쟁점물품이 한-EU FTA 협정상 원산지 제품 요건을 충족하는지 여부 |
| 적부심사 제2013-97호 |
2014-05-28 |
| 쟁점물품이 한-미 FTA 협정상 원산지상품에 해당하는지 여부 |
| 적부심사 제2013-80호 |
2014-03-21 |
| 장외작업허가 없이 지정공장외 수리작업 시 감면요건 위배 여부, 해외 수리 후 재수입한 부품(R-part 물품)이 감면대상인지 여부, 재수출분 및 미사용분이 세율불균형물품 감면대상인지 여부, 신의성실원칙 위배 여부, 가산세 면제 대상인지 여부 |
| 관세청공지 |
2014-07-30 |
| 전자상거래 간이수출신고 업무매뉴얼 |
| 관세청지침 |
2014-05-21 |
| 크로아티아공화국의 유럽연합당사자 추가에 따른 협정관세 적용지침 |
| 조약 제2216호 |
2014-03-11 |
| 대한민국과 캐나다간의 자유무역협정 |
| 관세청특수통관과-20140620 |
2014-06-20 |
| 목록통관 확대에 따른 신속·정확한 민원 상담을 위한 핵심 질의·응답 매뉴얼 |
| 적부심사 제2013-79호 |
2014-03-21 |
| 장외작업허가 없이 지정공장외 수리작업 시 감면요건 위배 여부, 최초 설치용 부분품(Back order 물품)이 감면대상인지 여부, 재수출분 및 미사용분이 세율불균형물품 감면대상인지 여부, 신의성실원칙 위배 여부, 가산세 면제 대상인지 여부 |
| 적부심사 제2013-77호 |
2014-03-21 |
| 장외작업허가 없이 지정공장외 수리작업 시 감면요건 위배 여부, 최초 설치용 부분품(Back order 물품)이 감면대상인지 여부, 신의성실원칙 위배 여부 |
| 조심 2013관0167 |
2014-04-21 |
| 지방국세청장이 청구법인의 법인세 과세표준 경정시 국조법상 거래순이익률법에 이전소득금액을 산정한 것에 대하여 이는 관세법상 따른 경정청구 사유에 해당하고 과세가격 비율에 해당하는 만큼 과세가격을 감액하여야 한다는 청구주장의 당부 |
| 조심 2013관0215 |
2014-04-21 |
| 국제조세조정에 관한 법률에 따라 이전가격 사전승인(APA)를 받고 그에 따라 수입가격을 인하조정한 내용을 분석한 후 구매자와 판매자간의 특수관계가 당해 물품의 가격에 영향을 미친 경우에 해당하는 것으로 보아 청구법인의 신고가격을 부인하고 관세법 제33조 및 제35조가 정한 방법에 따라 관세 과세가격을 경정한 처분의 당부 |
|
◀
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
▶
|
|
|
|
판례∙예규 |
|
제 목 |
수입신고금액과 별도로 수출자에게 지급한 금액을 과세가격에 포함하여 관세 등을 부과한 처분의 당부(기각) |
|
구 분 |
조심 2010관0126 (결정일자 : 2011-05-04) |
| 내 용 |
[주 문]
심판청구를 기각한다.
[이 유]
1. 처분개요
가. 청구인은 2005.11.15.부터 2008.10.20.까지 OO(OO, 이하 "수출자"라 한다)로부터 수입신고번호 OO 외 390건으로 타일 34,067,402kg(이하 "쟁점물품"이라 한다)을 수입신고하여 통관지세관장으로부터 수리를 받았다.
나. 처분청은 청구인을 「관세법」위반 혐의로 조사한 결과, 청구인이 쟁점물품 수입과 관련하여 2005.11.9.부터 2008.9.27.까지 제3자 등을 통하여 수출자에게 별도 지급한 미화 O,OO,OO달러를 수입신고가격에서 누락하였다고 판단하여 2010.4.26. 청구인을 「관세법」상 관세포탈 혐의로 인천지방검찰청에 고발함과 아울러 2010.4.30. 청구인에게 누락액에 대한 관세 OO,OO,OO, OO,OO,OO, OO,OO,OO, OO,OO,OO원을 부과하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 2010.7.27. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인이 수입신고한 금액 이외에 별도로 제3자 등을 통하여 수출자에게 지급한 금액에는 계약금과 선급금 등 물품대금 뿐만 아니라, 물품구매를 위하여 구매활동을 제3자에게 대리시키면서 발생된 금액이 포함되어 있으며, 이러한 금액은 청구인이 자신의 계산으로 행한 활동과 관련된 비용으로서 「관세법」상 공제요소에 해당되는 금액인데도 불구하고 처분청이 이러한 공제금액을 포함한 전체 송금액에 대하여 과세한 것은 「관세법」제30조 규정의 과세가격 결정원칙에 위반되는 처분이다.
나. 처분청 의견
처분청이 과세가격 산정의 근거로 사용한 자료는 청구인으로부터 압수한 "USD 송금내역.xls", "USD 송금내역(2008).xls", "USD 송금내역(2009).xls", "USD 송금내역(2010).xls", "2007 TT단가계산.xls" 등 5개 전산파일이다. 이 파일들은 청구인의 직원으로 근무한 처제 OOO이 작성한 것으로, 날짜와 금액, 관련 송품장 번호, 해당 품목, 컨테이너 수량 및 기타 참고사항 등이 구체적으로 적시된 객관적인 자료이므로, 처분청이 공제요소를 포함한 제3자 등을 통하여 수출자에게 지급된 금액 전체를 과세가격에 포함시켰다는 청구인의 주장은 이유없다 할 것이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점
청구인이 수입신고금액과 별도로 제3자 등을 통하여 수출자에게 지급한 금액을 과세가격에 포함하여 관세 등을 부과한 처분의 당부
나. 관련법령 등
(1) 국세기본법
제14조(실질과세)① 과세의 대상이 되는 소득, 수익, 재산, 행위 또는 거래의 귀속이 명의(名義)일 뿐이고 사실상 귀속되는 자가 따로있을 때에는 사실상 귀속되는 자를 납세의무자로 하여 세법을 적용한다.
② 세법 중 과세표준의 계산에 관한 규정은 소득, 수익, 재산, 행위또는 거래의 명칭이나 형식에 관계없이 그 실질 내용에 따라 적용한다.
③ 제3자를 통한 간접적인 방법이나 둘 이상의 행위 또는 거래를 거치는 방법으로 이 법 또는 세법의 혜택을 부당하게 받기 위한 것으로 인정되는 경우에는 그 경제적 실질 내용에 따라 당사자가 직접 거래를 한 것으로 보거나 연속된 하나의 행위 또는 거래를 한 것으로 보아 이 법 또는 세법을 적용한다.
제16조(근거과세) ① 납세의무자가 세법에 의하여 장부를 비치·기장하고 있는 때에는 당해 국세의 과세표준의 조사와 결정은 그 비치·기장한 장부와 이에 관계되는 증빙자료에 의하여야 한다.
② 제1항의 규정에 의하여 국세를 조사·결정함에 있어서 기장의 내용이 사실과 다르거나 기장에 누락된 것이 있는 때에는 그 부분에 한하여 정부가 조사한 사실에 따라 결정할 수 있다.
③ 정부는 제2항의 규정에 의하여 기장의 내용과 상이한 사실이나 기장에 누락된 것을 조사하여 결정한 때에는 정부가 조사한 사실과 결정의 근거를 결정서에 부기하여야 한다.
④·⑤ (생 략)
(2) 관세법
제30조(과세가격결정의 원칙) ① 수입물품의 과세가격은 우리나라에 수출하기 위하여 판매되는 물품에 대하여 구매자가 실제로 지급하였거나 지급하여야 할 가격에 다음 각호의 금액을 가산하여 조정한 거래가격으로 한다. 다만, 다음 각 호의 금액을 가산함에 있어서는 객관적이고 수량화할 수 있는 자료에 근거하여야 하며, 이러한 자료가 없는 때에는 이 조의 규정에 의한 방법으로 과세가격을 결정하지 아니하고, 제31조 내지 제35조의 규정에 의한 방법으로 과세가격을 결정한다.
1.구매자가 부담하는 수수료 및 중개료. 다만, 구매수수료를 제외한다.
2.~6. (생 략)
② 제1항 본문에서 "구매자가 실제로 지급하였거나 지급하여야 할 가격"이라 함은 당해 수입물품의 대가로서 구매자가 지급하였거나 지급하여야 할 총금액을 말하며, 구매자가 당해 수입물품의 대가와 판매자의 채무를 상계하는 금액, 구매자가 판매자의 채무를 변제하는 금액 및 기타의 간접적인 지급액을 포함한다. 다만, 구매자가 지급하였거나 지급하여야 할 총금액에서 다음 각호의 1에 해당하는 금액을명백히 구분할 수 있는 때에는 그 금액을 뺀 금액을 말한다(이하 생략).
③ (생 략)
④ 세관장은 납세의무자가 제1항의 규정에 의한 거래가격으로 가격신고를 한 경우당해 신고가격이 동종·동질물품 또는 유사물품의 거래가격과 현저한 차이가 있는 등 이를 과세가격으로 인정하기 곤란한 경우로서 대통령령이 정하는 경우에는 대통령령이 정하는 바에 의하여납세의무자에게 신고가격이 사실과 같음을 증명할 수 있는 자료의 제출을 요구할 수 있다.
⑤ 세관장은납세의무자가제4항의 규정에 의하여요구받은 자료를 제출하지 아니하거나납세의무자가 제출한자료가 일반적으로 인정된 회계원칙에 부합하지 아니하게 작성된 경우그 밖에 대통령령이 정하는 사유에 해당하여신고가격을 과세가격으로 인정하기 곤란한 경우에는 제1항 및 제2항의 규정에 의한 방법으로 과세가격을 결정하지 아니하고제31조 내지 제35조의 규정에 의한 방법으로 과세가격을 결정한다. 이 경우세관장은신고가격을 과세가격으로 인정하기 곤란한 사유와 과세가격 결정내용을 당해 납세의무자에게 통보하여야 한다.
제38조의3(수정 및 경정) ①·② (생 략)
③ 세관장은 납세의무자가 신고납부한 세액, 납세신고한 세액 또는 제2항의 규정에 의하여 경정청구한 세액을 심사한 결과 과부족이 있는 것을 안 때에는 대통령령이 정하는 바에 따라 그 세액을 경정하여야 한다.
(3) 관세법 시행령
제24조(과세가격 불인정의 범위 등) ① 법 제30조 제4항에서 "과세가격으로 인정하기 곤란한 경우로서 대통령령이 정하는 경우"라 함은 다음 각호의 1에 해당하는 경우를 말한다.
1.납세의무자가 신고한 가격이 동종·동질물품 또는 유사물품의 가격과 현저한 차이가 있는 경우
2.납세의무자가 동일한 공급자로부터 계속하여 수입하고 있음에도 불구하고 신고한 가격에 현저한 변동이 있는 경우
3. (생 략)
4.납세의무자가 거래선을 변경한 경우로서 신고한 가격이 종전의 가격과 현저한 차이가 있는 경우
5. 제1호 내지 제4호의 사유에 준하는 사유로서 재정경제부령이 정하는 경우
② 세관장은 법 제30조 제4항의 규정에 의하여 자료제출을 요구하는 때에는 그 사유와 자료제출에 필요한 기간을 기재한 서면으로 하여야 한다.
(4) 수입물품 과세가격 결정에 관한 고시
제1-5조(실제지급금액) ① 법 제30조 제1항 본문에서 규정한 "실제로 지급하였거나 지급하여야 할 가격(이하 "실제지급금액"이라 한다)에는 다음 각호에 게기된 금액이 포함된다.
1. 구매자가 판매자에게 신용장 등의 방법에 의하여 지급하는 금액
2.구매자가 당해 수입물품의 대가와 판매자의 채무를 상계하는 금액
3. 구매자가 판매자의 제3자에 대한 채무를 변제하는 금액
4. 구매자가 판매자의 요청에 의하여 수입물품의 대금 일부를 제3자에게 지급하는 경우에는 그 금액 또는 그 금액에 상당하는 물품대금이나 용역비용
5. 판매자나 제3자가 수행하는 하자보증비 중 구매자가 당해수입물품의 거래조건으로서 부담하는 금액
6. 기타 수입물품의 거래조건으로 직접 또는 간접적으로 지급되는 금액. 다만, 법 제30조 제1항 각 호의 규정에서 정한 가산요소 이외에구매자가 자신의 계산으로 행한 활동은 비록 판매자의 이익이 되는 것으로 간주된다 할지라도 과세가격에서 제외된다.
제3-1조(수수료 등) 법 제30조 제1항 제1호의 수수료와 중개료는 다음 각호와 같다.
1. 수수료는 당해 수입물품을 구매 또는 판매함에 있어서 구매자 또는 판매자를 대리하여 행하는 용역의 대가로 구매자 또는 판매자가 지급하는 비용을 말한다.
2. 중개료는 판매자와 구매자를 위하여 거래알선 및 중개역할의 대가로 판매자 및 구매자가 지급하는 비용을 말한다.
3.구매수수료는 당해 물품을 구매함에 있어서 해외에서 구매자만을 위하여 그를 대리하여 행하는 용역(공급자를 물색하고, 구매자의 요구사항을 판매자에게 알려주고, 샘플을 수집하고, 물품을 검사하며, 때로는 보험, 운송, 보관 및 인도 등을 주선)의 대가로 구매자가 그 대리인에게 지급하는 비용을 말한다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인은 2004년 4월부터 OO(대표자 OO, 2008년 6월 OO(O)로 상호변경), OO(대표자 OO)OO, OO OO으로부터 타일과 욕실용기 등을 수입하여 국내에 판매해 왔다.
(2) 처분청은 2010.3.19.「관세법」위반 혐의로 청구인에 대한 조사에 착수하였고, 청구인이 수출자에게 계약금, 선급금 등을 지급한 내역이 수록된 전산파일과 쟁점물품의 실제 거래가격이 수록된 전산파일을 증거물로 압수하여, 이를 근거로 쟁점물품에 대한 실제지급금액을 도출하였다.
(3) 청구인은 선급금 등은 개인송금이나 현금으로 수출자에게 별도 지급하고 잔금은 신용장으로 결제하면서, 수입신고시 신용장 결제금액만 신고하는 방법으로 2005.11.15.부터 2008.10.20.까지 총 391회에 걸쳐 선급금 등 합계 미화 O,OO,OO을 수입신고금액에서 누락하였다.
(4) 처분청은 청구인에 대한「관세법」위반 혐의를 조사하는 과정에서 청구인이 2005.11.17.부터 2008.12.10.까지 총 82회에 걸쳐 합계 미화 561,450.72불을 제3자에게 지급하면서 한국은행총재에게 신고하지 않은 사실을 확인하고, 「외국환거래법」위반 혐의를 추가하여 2010.4.26. 청구인을 「관세법」및 「외국환거래법」위반 혐의로 인천지방검찰청에 불구속 고발(송치)하였으며, 2010.12.9. 인천지방법원에서 청구인은 징역 8월, 집행유예 2년의 형을 선고받았다.
(5) 청구인은 처분청 조사과정에서 쟁점물품의 수출자 뿐만 아니라 중국의 여러 다른 수출자들과 공장, 대리인 등에게 계약금, 선급금 등 물품대금과 보증금 등 갖가지 비용, 급여 등을 지급하고자 자신은 물론 가족과 직원 등 제3자 명의로 분산송금하기도 하고, 직접 휴대반출하여 현금으로 지급하기도 하였다고 시인하였다.
(6) 청구인이 중국 현지에 고용한 대리인들에게 지급한 금액은 "USD 송금내역(2008).xls", "USD 송금내역(2009).xls", "USD 송금내역(2010).xls"파일에 공통적으로 들어있는 "급여들 외"라는 시트에 따로 정리되어 있고, 동 금액은 과세가격에 포함되지 않았다.
(7) 살피건대, 청구인은 쟁점물품의 수출자 뿐만 아니라 중국의 여러 다른 수출자들과 공장, 대리인 등에게 계약금, 선급금 등 물품대금과 보증금 등 갖가지 비용, 급여 등을 지급하고자 자신은 물론 가족과 직원 등 제3자 명의로 분산송금하기도 하고, 직접 휴대반출하여 현금으로 지급한 점, 특히 압수내역 중 일부자료에서 수입신고내역과 비교한 결과 "잔액"으로 표기된 송품장 금액만 수입신고하고 선급금으로 지급한 "TT"금액은 수입신고 가격에서 누락된 것으로 확인되었고, 청구인도 그 사실을 처분청 조사과정에서 시인하였을 뿐만 아니라 형사처벌까지 받은 점, 또한 제출된 자료만으로는 과세가격 공제요소에 해당되는 구매수수료 등을 확인하기 어려운 점 등을종합적으로 고려해 보면, 처분청이청구인이 수입신고금액과 별도로 제3자 등을 통하여 수출자에게 지급한 금액을 과세가격에 포함하여 관세 등을부과한 이 건 처분은 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로「관세법」 제131조와 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다. |
|
첨부파일 |
|
|
등록정보 |
|
2012년 11월 7일 수요일
|
  |
|
clhs@clhs.co.kr 
070-4214-8300